我對量子計算的看法：它們處於一個投機泡沫中，並且不賺錢，可能永遠也不會賺錢（也就是說，@MartinShkreli 在基本面上是對的） 但是……它們燒掉的現金夠多，值得無腦做空嗎？我不太確定 1/7

我已經做空並平倉了 $QBTS (和 $QBTX)，損失不大。 但 $QBTS 每季度僅虧損 2700 萬美元，現金卻有 8.19 億美元。 這幾乎有 8 年的資金運行時間！ 2/7

D-Wave Quantum 的現金燒耗與現金比率實際上比 Quantumscape 更好，我曾經做空過 Quantumscape，但沒有成功（即我虧了錢），儘管我 "正確" 預測他們不會賺到一美元的收入 （順便提一下，QuantumScape 與量子計算無關） 3/7

對於 $IONQ，他們燒掉了更多的現金。（我認為手頭的現金可能更高，因為他們在今年夏天發行了10億美元）。 4/7

我將這與 $STRYQ 和 $FAZE 進行比較，這是我兩個做得不錯的空頭，因為它們的資金耗盡得非常非常快（在 $FAZE 上我實際上虧了錢，但在基本面上非常正確，股票迅速崩潰） Starry 破產了，而 FazeClan 被以微薄的價格接管了 5/7

這並不是說我認為 @MartinShkreli 在基本面上是錯的，或者他錯誤地認為這些公司對股東來說非常有可能以災難告終。 只是說對我來說，現在阻止我說這是一個「必賺的空頭」的原因是 $QBTS 和 $RGTI 手上有太多現金。 這是對我來說。在機構環境中，我可以看到做空這些量子股票（尤其是做空 2 倍槓桿的單一股票量子 ETF）對抗實際的先進計算公司，特別是像 $NVDA、$AVGO、$AMD 等半導體。 有 1) 對長期持有者做空，然後有 2) 對你認為非常可能下跌的公司做空（並賺錢），然後被退市和破產。我更喜歡選擇 #2。這些量子公司的退市和破產可能即將來臨，但這將需要數年，或許是很多年。 6/7

我保留隨時改變主意的權利。再說一次，對於後面的朋友們，我認為馬丁在基本面上是對的。 哦，順便提一下，我所說的「$QBTS 每季度虧損 2700 萬美元」是準確的。實際數字是 2700 萬美元，而不是官方的 1 億 6700 萬美元，這包括 142 萬美元的非現金虧損，這是對權證負債的重估，對基本面來說實際上是無關緊要的。 7/7

我用 @fiscal_ai 製作的所有這些 ^圖表 Monetary Matters 的聽眾可以在以下網址獲得所有 Fiscal 等級的 15% 折扣：