我对量子计算的看法：它们处于一个投机泡沫中，无法赚钱，并且可能永远也不会赚钱（也就是说，@MartinShkreli 在基本面上是对的） 但是……它们烧钱的速度够快，值得做空吗？我不太确定 1/7

我已经做空并平仓了 $QBTS（和 $QBTX），损失不大。 但是 $QBTS 每季度仅损失 2700 万美元，而现金为 8.19 亿美元。 这几乎有 8 年的资金周转时间！ 2/7

D-Wave Quantum的现金消耗与现金比率实际上比Quantumscape要好，我曾做空Quantumscape，但没有成功（即我亏了钱），尽管我"正确"地认为他们不会产生一美元的收入 （顺便说一下，QuantumScape与量子计算没有任何关系） 3/7

对于$IONQ，他们正在烧掉更多的现金。（我认为手头现金可能更高，因为他们在这个夏天进行了10亿美元的发行）。 4/7

我将这与我的两个空头$STRYQ和$FAZE进行比较，因为它们很快就耗尽了资金（在$FAZE上我实际上亏了钱，但在基本面上非常正确，股票迅速崩盘） Starry破产了，而FazeClan则以微不足道的价格被收购 5/7

这并不是说我认为 @MartinShkreli 在基本面上是错的，或者他认为这些公司很可能会给股东带来灾难是错的。 只是说对我来说，现在让我不敢说这是一个“稳稳赚”的做空机会的原因是 $QBTS 和 $RGTI 手中现金太多。 这是我个人的看法。在机构环境中，我可以看到做空这些量子股票（尤其是做空 2 倍杠杆的单只股票量子 ETF）与实际的先进计算公司进行对冲，特别是像 $NVDA、$AVGO、$AMD 等半导体公司。 有 1) 对冲做空与做多，然后有 2) 做空你认为很可能会下跌（并赚钱）然后被退市和破产的公司。我更喜欢选项 #2。退市和破产很可能会发生在这些量子公司身上，但这可能需要很多年，或许很多年。 6/7

我保留随时改变主意的权利。再说一遍，给后面的人，我认为马丁在基本面上是对的。 哦，顺便说一下，我关于“$QBTS每季度损失2700万美元”的说法是准确的。真实数字是2700万美元，而不是167万美元的官方数字，这包括142万美元的非现金损失，属于对认股权证负债的重估，这对基本面来说确实是微不足道的。 7/7

我用 @fiscal_ai 制作的所有这些 ^图表 Monetary Matters 的听众可以在以下网址获得所有 Fiscal 级别的 15% 折扣：