Mina åsikter om Quantum Computing: de är i en spekulativ bubbla och tjänar inte pengar och kommer sannolikt aldrig att göra det (dvs. @MartinShkreli har rätt i grunden) MEN... Bränner de tillräckligt med pengar för en no-brainer short? Jag är inte så säker 1/7

Jag har blankat och täckt $QBTS (och $QBTX) till blygsamma förluster. Men $QBTS förlorar "bara" 27 miljoner dollar per kvartal, jämfört med 819 miljoner dollar i kontanter. Det är nästan 8 år på landningsbanan! 2/7

D-Wave Quantums cash burn to cash ratio är faktiskt bättre än Quantumscape, en blankning jag har haft på som inte fungerade (dvs jag förlorade pengar) trots att jag hade "rätt" att de inte skulle göra en dollar i intäkter (QuantumScape har inget med kvantdatorer att göra btw) 3/7

För $IONQ bränner de mycket mer pengar. (Jag tror att kontanter till hands kan vara högre på grund av emissionen på 1 miljard dollar som de gjorde i somras). 4/7

Jag jämför detta med $STRYQ och $FAZE, två av mina blankningar som fungerade, eftersom de fick slut på pengar väldigt, väldigt snabbt (på $FAZE förlorade jag faktiskt pengar, men hade väldigt rätt på fundamenta och aktien sjönk snabbt) Starry gick i konkurs och FazeClan togs över för en spottstyver 5/7

Det betyder inte att jag tror att @MartinShkreli har fel i grunderna, eller att han har fel, dessa företag kommer med stor sannolikhet att sluta i katastrof för aktieägarna. Bara för att säga att för **mig** just nu, vad som håller mig tillbaka från att säga att detta är en "slam dunk kort" är att $QBTS & $RGTI har för mycket pengar till hands. Det här är för mig. I en institutionell miljö kunde jag se en blankning av dessa kvantaktier (och särskilt en blankning av 2x hävstångsbaserade kvant-ETF:er med en enda aktie) mot faktiska verkliga avancerade datorföretag, nämligen semis som $NVDA $AVGO $AMD etc. Det finns 1) blankning mot långa, och sedan finns det 2) blankning av företag som du tror är mycket sannolika att gå ner (och tjäna pengar) och sedan bli avnoterade och gå i konkurs. Jag föredrar alternativ #2. Avnotering och konkurs kommer sannolikt att komma för dessa kvantnamn, men det kommer att dröja år, kanske många år 6/7

Jag förbehåller mig rätten att ändra mig med ett ögonblicks varsel. Och återigen, när det gäller folk i baksätet tror jag att Martin har rätt i grunden. Och förresten, mitt påstående om att "$QBTS att förlora 27 miljoner dollar per kvartal" är korrekt. Den verkliga siffran är 27 miljoner dollar, inte 167 dollar den officiella siffran, detta inkluderar en 142 icke-kontant förlust av omvärdering av teckningsoptionsskuld som verkligen är oväsentlig för fundamenta 7/7

Alla dessa ^sjökort gjorde jag med @fiscal_ai Monetary Matters-lyssnare kan få 15 % av alla Fiscal-nivåer på: