Mis puntos de vista sobre la computación cuántica: están en una burbuja especulativa y no ganan dinero y probablemente nunca lo harán (es decir, @MartinShkreli tiene razón en los fundamentos) PERO... ¿Están quemando suficiente dinero para una venta corta obvia? No estoy tan seguro 1/7

He acortado y cubierto $QBTS (y $QBTX) a pérdidas modestas. Pero $QBTS pierde "solo" 27 millones por trimestre, frente a $ 819 millones en efectivo. ¡Son casi 8 años de pasarela! 2/7

La relación entre la quema de efectivo y el efectivo de D-Wave Quantum es en realidad mejor que la de Quantumscape, un corto que he tenido que no funcionó (es decir, perdí dinero) a pesar de que tenía "razón" en que no obtendrían ni un dólar de ingresos (QuantumScape no tiene nada que ver con la computación cuántica, por cierto) 3/7

Por $IONQ, están quemando mucho más dinero. (Creo que el efectivo disponible podría ser mayor debido a la emisión de $ 1 mil millones que hicieron este verano). 4/7

Comparo esto con $STRYQ & $FAZE, dos cortos míos que sí funcionaron, porque se quedaron sin dinero muy, muy rápido (en $FAZE en realidad perdí dinero, pero tenía mucha razón en los fundamentos y las acciones se desplomaron rápidamente) Starry quebró y FazeClan fue tomado por una miseria 5/7

Esto no quiere decir que piense que @MartinShkreli está equivocado en los fundamentos o que esté equivocado, es muy probable que estas empresas terminen en un desastre para los accionistas. Solo para decir que para **yo** en este momento, lo que me impide decir que esto es un "golpe corto" es que $QBTS y $RGTI tienen demasiado dinero en efectivo a mano. Esto es para mí. En un entorno institucional, podría ver la venta en corto de estas acciones cuánticas (y especialmente la venta en corto de los ETF cuánticos de acciones individuales apalancadas 2x) contra empresas de computación avanzada reales, es decir, semis como $NVDA $AVGO $AMD etc. Hay 1) vender en corto contra largos, y luego hay 2) vender en corto empresas que cree que es muy probable que bajen (y ganen dinero) y luego se eliminen de la lista y quiebren. Prefiero la opción # 2. Es probable que se produzca la exclusión de la lista y la quiebra para estos nombres cuánticos, pero pasarán años, tal vez muchos años 6/7

Me reservo el derecho de cambiar de opinión en cualquier momento. Y nuevamente, para las personas en la parte de atrás, creo que Martin tiene razón en los fundamentos. Ah, y por cierto, mi afirmación de "$QBTS perdiendo $ 27 millones por trimestre" es precisa. La cifra real es de $ 27 millones, no $ 167 número oficial, esto incluye una pérdida no monetaria de 142 de revalorización de la responsabilidad de la garantía que realmente no es material para los fundamentos 7/7

Todos estos ^charts los hice con @fiscal_ai Los oyentes de Monetary Matters pueden obtener el 15% de todos los niveles fiscales en: