Minhas opiniões sobre a Computação Quântica: eles estão em uma bolha especulativa e não ganham dinheiro e provavelmente nunca ganharão (ou seja, @MartinShkreli está certo sobre os fundamentos) MAS... Eles estão queimando dinheiro suficiente para um acéfalo? Eu não tenho tanta certeza 1/7

Eu vendi e cobri $QBTS (e $QBTX) a perdas modestas. Mas $QBTS perde "apenas" 27 milhões por trimestre, contra US$ 819 milhões em dinheiro. São quase 8 anos de pista! 2/7

A queima de caixa da D-Wave Quantum para a proporção de caixa é realmente melhor do que a Quantumscape, um short que tive que não funcionou (ou seja, perdi dinheiro), apesar de eu estar "certo" de que eles não fariam um dólar de receita (QuantumScape não tem nada a ver com Computação Quântica, aliás) 3/7

Por $IONQ, eles estão queimando muito mais dinheiro. (Acho que o dinheiro disponível pode ser maior por causa da emissão de US $ 1 bilhão que eles fizeram neste verão). 4/7

Eu comparo isso com $STRYQ & $FAZE, dois shorts meus que funcionaram, porque eles ficaram sem dinheiro muito, muito rapidamente (no $FAZE eu realmente perdi dinheiro, mas estava muito certo nos fundamentos e as ações despencaram rapidamente) Starry faliu e o FazeClan foi tomado por uma ninharia 5/7

Isso não quer dizer que eu ache que @MartinShkreli esteja errado nos fundamentos ou que ele esteja errado, essas empresas provavelmente terminarão em desastre para os acionistas. Só para dizer que para **me** agora, o que está me impedindo de dizer que isso é um "slam dunk short" é que $QBTS e $RGTI têm muito dinheiro em mãos. Isso é para mim. Em um ambiente institucional, eu poderia ver a venda a descoberto dessas ações quânticas (e especialmente a venda a descoberto dos ETFs quânticos de ações únicas alavancadas 2x) contra empresas reais de computação avançada, ou seja, semis como $NVDA $AVGO $AMD etc. Há 1) venda a descoberto contra posições compradas e, em seguida, há 2) empresas a descoberto que você acha que têm grande probabilidade de cair (e ganhar dinheiro) e depois serem excluídas e falir. Eu prefiro a opção # 2. A exclusão e a falência provavelmente estão chegando para esses nomes quânticos, mas levará anos, talvez muitos anos 6/7

Reservo-me o direito de mudar de ideia a qualquer momento. E, novamente, para as pessoas na parte de trás, acho que Martin está certo nos fundamentos. Ah, e a propósito, minha afirmação de "$QBTS perdendo US $ 27 milhões por trimestre" é precisa. O valor real é de US $ 27 milhões, não um número oficial de US $ 167, isso inclui uma perda não monetária de 142 de reavaliação do passivo de warrant que é verdadeiramente não material para os fundamentos 7/7

Todos esses ^charts eu fiz com @fiscal_ai Os ouvintes de Questões Monetárias podem obter 15% de todas as camadas fiscais em: