Părerile mele despre calculul cuantic: sunt într-o bulă speculativă și nu fac bani și probabil că nu o vor face niciodată (adică @MartinShkreli are dreptate în ceea ce privește fundamentele) DAR... Ard suficienți bani pentru un scurtmetraj de la sine înțeles? Nu sunt atât de sigur 1/7

Am scurtat și am acoperit pierderi $QBTS (și $QBTX) până la modeste. Dar $QBTS pierde "doar" 27 de milioane pe trimestru, față de 819 milioane de dolari în numerar. Asta înseamnă aproape 8 ani de pistă! 2/7

Raportul de ardere de numerar la numerar al D-Wave Quantum este de fapt mai bun decât cel al Quantumscape, un scurtcircuit pe care l-am avut și care nu a funcționat (adică am pierdut bani), în ciuda faptului că am avut "dreptate" că nu ar face un dolar de venituri (QuantumScape nu are nimic de-a face cu calculul cuantic apropo) 3/7

Pentru $IONQ, ard mult mai mulți bani. (Cred că numerarul disponibil ar putea fi mai mare din cauza emisiunii de 1 miliard de dolari pe care au făcut-o în această vară). 4/7

Compar asta cu $STRYQ & $FAZE, două piese scurte ale mele care au funcționat, pentru că au rămas fără bani foarte, foarte repede (pe $FAZE am pierdut bani, dar am avut dreptate în ceea ce privește fundamentele și acțiunile s-au prăbușit rapid) Starry a dat faliment și FazeClan a fost preluat pentru o sumă de bani 5/7

Asta nu înseamnă că cred că @MartinShkreli greșește în ceea ce privește fundamentele sau că greșește, aceste companii sunt foarte probabil să se termine într-un dezastru pentru acționari. Doar să spun asta pentru **mine** în acest moment, ceea ce mă împiedică să spun că acesta este un "slam dunk short" este că $QBTS și $RGTI au prea mulți bani la îndemână. Asta este pentru mine. Într-un cadru instituțional, aș putea vedea vânzarea în lipsă a acestor acțiuni cuantice (și în special vânzarea în lipsă a ETF-urilor cuantice cu acțiuni unice cu efect de levier de 2x) împotriva companiilor reale de calcul avansat, și anume semi-uri precum $NVDA $AVGO $AMD etc. Există 1) vânzarea în lipsă împotriva pozițiilor lungi, și apoi există 2) vânzarea în lipsă a companiilor care credeți că este foarte probabil să cadă (și să facă bani) și apoi să fie delistate și să dea faliment. Prefer opțiunea #2. Delistarea și falimentul vor veni probabil pentru aceste nume cuantice, dar vor dura ani, poate mulți ani 6/7

Îmi rezerv dreptul de a mă răzgândi în orice moment. Și din nou, pentru oamenii din spate, cred că Martin are dreptate în ceea ce privește fundamentele. Ah, și apropo, afirmația mea că "$QBTS pierde 27 de milioane de dolari pe trimestru" este corectă. Cifra reală este de 27 de milioane de dolari, nu de 167 de dolari numărul oficial, aceasta include o pierdere de 142 de dolari de reevaluare a obligației warrant, care este cu adevărat nesemnificativă pentru fundamente 7/7

Toate aceste ^diagrame le-am făcut cu @fiscal_ai Ascultătorii Chestionare monetară pot obține 15% din toate nivelurile fiscale la: