Le mie opinioni sul Quantum Computing: sono in una bolla speculativa e non fanno soldi e probabilmente non lo faranno mai (cioè, @MartinShkreli ha ragione sui fondamentali) MA... stanno bruciando abbastanza contante per un short sicuro? Non ne sono così sicuro 1/7

Ho shortato e coperto $QBTS (e $QBTX) con perdite modeste. Ma $QBTS perde "solo" 27 milioni a trimestre, rispetto a $819 milioni in contante. Sono quasi 8 anni di margine! 2/7

Il rapporto tra il cash burn e il cash di D-Wave Quantum è in realtà migliore di quello di Quantumscape, una posizione corta che ho avuto e che non ha funzionato (cioè, ho perso soldi) nonostante avessi "ragione" sul fatto che non avrebbero guadagnato un dollaro di entrate (QuantumScape non ha nulla a che fare con il Quantum Computing, tra l'altro) 3/7

Per $IONQ, stanno bruciando molta più liquidità. (Penso che la liquidità disponibile possa essere più alta a causa dell'emissione di $1 miliardo che hanno fatto quest'estate). 4/7

Confronto questo con $STRYQ e $FAZE, due posizioni corte che ho avuto e che hanno funzionato, perché sono rimaste senza soldi molto, molto rapidamente (su $FAZE ho effettivamente perso soldi, ma avevo ragione sui fondamentali e l'azione è crollata rapidamente) Starry è fallita e FazeClan è stata acquisita per una miseria 5/7

Non voglio dire che penso che @MartinShkreli abbia torto sui fondamenti o che abbia torto nel dire che queste aziende sono molto, molto probabilmente destinate a finire in disastro per gli azionisti. Voglio solo dire che per **me** in questo momento, ciò che mi frena dal dire che questo è un "short sicuro" è che $QBTS e $RGTI hanno troppa liquidità a disposizione. Questo è per me. In un contesto istituzionale, potrei vedere di shortare queste azioni quantistiche (e soprattutto shortare gli ETF quantistici a leva 2x) contro aziende di computing avanzato reali, in particolare semiconduttori come $NVDA $AVGO $AMD ecc. Ci sono 1) shortare contro long, e poi ci sono 2) shortare aziende che pensi siano molto probabili a scendere (e guadagnare) e poi essere delistate e andare in bancarotta. Preferisco l'opzione #2. La delistazione e la bancarotta sono probabilmente in arrivo per questi nomi quantistici, ma ci vorranno anni, forse molti anni 6/7

Mi riservo il diritto di cambiare idea in qualsiasi momento. E di nuovo, per le persone in fondo, penso che Martin abbia ragione sui fondamentali. Oh e a proposito, la mia affermazione di "$QBTS perde 27 milioni di dollari a trimestre" è accurata. La cifra reale è di 27 milioni di dollari, non 167 milioni ufficiali, questo include una perdita non monetaria di 142 milioni per la rivalutazione della responsabilità dei warrant che è davvero non materiale per i fondamentali. 7/7

Tutti questi ^grafici li ho creati con @fiscal_ai Gli ascoltatori di Monetary Matters possono ottenere il 15% su tutti i livelli di Fiscal a: