Мої погляди на квантові обчислення: вони перебувають у спекулятивній бульбашці і не приносять грошей і, швидше за все, ніколи не принесуть грошей (тобто @MartinShkreli має рацію щодо фундаментальних принципів) АЛЕ... Чи спалюють вони достатньо готівки для простого короткого контракту? Я не впевнений 1/7

Я скоротив і покрив $QBTS (і $QBTX) до скромних втрат. Але $QBTS втрачає «лише» 27 мільйонів на квартал проти 819 мільйонів доларів готівкою. Це майже 8 років злітно-посадкової смуги! 2/7

Співвідношення вигоряння готівки та готівки D-Wave Quantum насправді краще, ніж у Quantumscape, короткострокове відео у мене не спрацювало (тобто я втратив гроші), незважаючи на те, що я був «правий», що вони не отримали жодного долара доходу (QuantumScape не має нічого спільного з квантовими обчисленнями, до речі) 3/7

За $IONQ вони спалюють набагато більше готівки. (Я думаю, що готівка на касі може бути вищою через випуск 1 мільярда доларів, який вони зробили цього літа). 4/7

Я порівнюю це з $STRYQ & $FAZE, двома моїми короткометражками, які спрацювали, тому що у них дуже, дуже швидко закінчилися гроші (на $FAZE я дійсно втратив гроші, але був дуже правий у фундаментальних показниках, і акції швидко впали) Starry збанкрутувала, а FazeClan був захоплений за безцінь 5/7

Це не означає, що я вважаю, що @MartinShkreli помиляється в фундаментальних питаннях або що він помиляється, ці компанії дуже і дуже ймовірно закінчаться катастрофою для акціонерів. Просто хочу сказати, що для **мене** зараз те, що стримує мене від того, щоб сказати, що це "шорт слем-данк", це те, що $QBTS & $RGTI мають занадто багато готівки на руках. Це для мене. В інституційному середовищі я міг спостерігати шорт цих квантових акцій (і особливо шорт 2-кратних одиночних акцій з кредитним плечем) проти реальних реальних передових комп'ютерних компаній, а саме напівфабрикатів, таких як $NVDA $AVGO $AMD тощо. Є 1) шорт по відношенню до лонгів, а є 2) шорт компанії, які, на вашу думку, з великою ймовірністю впадуть (і зароблять гроші), а потім будуть виключені з лістингу і збанкрутують. Я віддаю перевагу варіанту #2. Виключення з лістингу та банкрутство, ймовірно, настануть для цих кількісних імен, але це займе роки, можливо, багато років 6/7

Я залишаю за собою право змінити свою думку в будь-який момент. І знову ж таки, для людей позаду, я думаю, що Мартін має рацію в фундаментальних питаннях. До речі, моє твердження про те, що «$QBTS втрачаємо $27 млн за квартал» є точним. Реальна цифра становить 27 мільйонів доларів, а не 167 доларів США, це включає 142 негрошові втрати від переоцінки зобов'язань за варантами, що насправді не є суттєвим для фундаментальних показників 7/7

Всі ці ^діаграми я зробив з @fiscal_ai Слухачі Monetary Matters можуть отримати 15% від усіх фіскальних рівнів на: