問：你能解釋一下這個嗎："請注意，燃燒可以是負的（即，貨幣可能被鑄造）由於存儲退款的影響。" 當在交易中創建一個新的存儲槽時，提交交易的人會被收取存儲費用。 - 這在以太坊和Monad中都是如此。 當在交易中銷燬一個存儲槽時，提交交易的人會獲得存儲退款。 - 這在以太坊和Monad中都是如此。 - 然而在以太坊中，有一系列約束使得退款非常不可能收回創建槽的原始成本： 1. 退款僅為創建存儲槽原始成本的28%（以燃氣為單位） 2. 退款不能使其所包含的交易成本降低超過20% （這些約束是在EIP-3529中引入的，因第5.3節的Category Labs提案中描述的原因削弱了存儲退款） - 而在Monad中，在普通情況下，大部分（96%）創建存儲槽的原始成本會被退款（受一個我稍後會解釋的其他條件的限制） - 由於退款不受交易中其他燃氣費用的限制，退款可能超過交易中產生的其他費用，因此該單個交易可能會有負費用。然而，這並不需要擔心 - 因為任何此類交易都需要釋放一個之前已支付存儲費用的槽。 雖然這回答了原始問題，但我還想說幾句關於這一存儲費用和退款變更的動機。 通過使退款更接近費用，我們使費用系統更合理。狀態增長應該是有成本的，因為狀態必須在數千個節點上永久複製。但是如果有人清理了一些狀態，那麼該狀態的負擔就消失了，因此我們應該將大部分“首付款”退還給他們。 通過使退款佔費用的比例更高，我們可以提高存儲創建費用（以燃氣單位計），達到足以阻止狀態增長的水平，而不會對用戶造成過大的負擔（因為只要他們稍後銷燬不需要的存儲，他們就會得到大部分退款）。 Monad的燃氣吞吐量非常高（目前是以太坊的400倍；1.25m gas/s對比500m gas/s），因此1單位的Monad燃氣在美元方面可能比1單位的以太坊燃氣便宜幾個數量級。我們希望在執行時有這些非常便宜的成本，但我們不希望因此使得某人以極低的成本填滿數TB的垃圾數據（見：XEN代幣）。 最後一個類比： - 想象一個城市，埃弗雷特，玻璃瓶每個售價20美元，回收時可以獲得3美元的退款。 - 想象第二個城市，孟菲斯，玻璃瓶每個售價0.02美元，回收時可以獲得0.003美元的退款。 - 有人覺得孟菲斯的玻璃瓶便宜得有趣，於是他們花200萬美元買了1億個，隨便扔在垃圾填埋場，導致垃圾填埋場空間不足。他們在埃弗雷特無法做到這一點，因為那會花費他們20億美元。...