P: ¿Puede explicar esto: "Tenga en cuenta que la quema puede ser negativa (es decir, se podría acuñar moneda) debido al efecto del reembolso de almacenamiento". Cuando se crea una nueva ranura de almacenamiento dentro de una tx, a la persona que envía la tx se le cobra una tarifa de almacenamiento. - Esto es cierto tanto en Ethereum como en Monad Cuando se destruye una ranura de almacenamiento dentro de una tx, la persona que envía la tx obtiene un reembolso de almacenamiento. - Esto es cierto tanto en Ethereum como en Monad - Sin embargo, en Ethereum, hay un montón de restricciones que hacen que sea muy poco probable que el reembolso recupere el costo original de crear la tragamonedas: 1. El reembolso es solo el 28% del costo original de creación del espacio de almacenamiento (en términos de gas) 2. Los reembolsos no pueden disminuir el costo de la transacción en la que está contenido en más del 20% (estas restricciones se introdujeron en EIP-3529, que redujo los reembolsos de almacenamiento por las razones descritas en la sección 5.3 de la propuesta de Category Labs) - Mientras que en Monad, en casos ordinarios, se reembolsa la mayor parte (96%) del costo original de crear la ranura de almacenamiento (sujeto a otra condición que explicaré más adelante) - Debido a que los reembolsos no están limitados al otro gas en la transacción, es posible que el reembolso exceda los otros costos incurridos en la transacción, de modo que esa transacción individual tenga una tarifa negativa. Sin embargo, esto no es motivo de alarma: alguien no podría enviar infinitas transacciones con tarifas negativas a voluntad; Cada transacción de este tipo requiere liberar un espacio que anteriormente tenía una tarifa de almacenamiento pagada. Aunque con esto concluye la respuesta a la pregunta original, también quiero decir algunas palabras sobre la motivación de este cambio a las tarifas de almacenamiento y los reembolsos. Al hacer que los reembolsos estén mucho más cerca de las tarifas, hacemos que el sistema de tarifas sea más racional. El crecimiento del estado debería ser costoso, porque el estado tiene que replicarse en miles de nodos para siempre. Pero si alguien limpia algún estado, entonces la carga de ese estado desaparece, por lo que deberíamos devolverle la mayor parte del "pago inicial". Al hacer que los reembolsos sean un porcentaje mucho más alto de las tarifas, podemos aumentar las tarifas de creación de almacenamiento (en unidades de gas) a un nivel que desalienta suficientemente el crecimiento estatal sin ser demasiado gravoso para los usuarios (ya que mientras destruyan el almacenamiento innecesario más adelante, obtendrán la mayor parte si lo recuperan). Monad tiene un rendimiento de gas realmente alto (actualmente 400x frente a Ethereum; 1,25 millones de gas/s frente a 500 millones de gas/s), por lo que es probable que 1 unidad de gas Monad sea muchos órdenes de magnitud más barata (en términos de dólares) que 1 unidad de gas Eth. Queremos tener esos costos de ejecución realmente baratos, pero no queremos que como efecto secundario sea realmente barato para alguien llenar terabytes de datos con basura (ver: token XEN). Aquí hay una última analogía: - imagina una ciudad, Everett, donde las botellas de vidrio cuestan $ 20 por botella, y si las reciclas, obtienes $ 3 de vuelta - imagina una segunda ciudad, Memphis, donde las botellas de vidrio cuestan $ 0.02, y si las reciclas, obtienes $ 0.003 de vuelta. - alguien piensa que es gracioso lo baratas que son las botellas de vidrio en Memphis, por lo que compran 100 millones de ellas por $ 2 millones y simplemente las dejan en el vertedero, lo que hace que el vertedero se quede sin espacio. No pudieron llevar a cabo este truco en Everett porque eso les habría costado $ 2 mil millones...