Q: Чи можете ви пояснити це: «Зверніть увагу, що спалювання може бути негативним (тобто валюта може бути викарбувана) через ефект відшкодування за зберігання». Коли в tx створюється новий слот для зберігання, з особи, яка надсилає tx, стягується плата за зберігання. - Це справедливо як в Ethereum, так і в Monad Коли слот для зберігання знищується в межах tx, особа, яка надсилає tx, отримує відшкодування за сховище. - Це справедливо як в Ethereum, так і в Monad - Однак в Ethereum є купа обмежень, які роблять повернення коштів дуже малоймовірним для відшкодування початкових витрат на створення слота: 1. Повернення коштів становить лише 28% від початкової вартості створення слота для зберігання (у перерахунку на газ) 2. Повернення коштів не може зменшити вартість транзакції, в якій вона міститься, більш ніж на 20% (ці обмеження були введені в EIP-3529, який скасував повернення коштів за сховище з причин, описаних у розділі 5.3 пропозиції Category Labs) - Тоді як у Monad, у звичайних випадках, повертається більша частина (96%) початкової вартості створення слота для зберігання (за умови ще однієї умови, яку я поясню пізніше) - Оскільки відшкодування не обмежується іншим газом у транзакції, відшкодування може перевищити інші витрати, понесені під час транзакції, тому ця окрема транзакція матиме негативну комісію. Однак це не привід для занепокоєння - хтось не міг подавати нескінченні транзакції з негативною комісією за власним бажанням; Кожна така транзакція вимагає звільнення слота, за зберігання якого раніше сплачувалася плата за зберігання. Хоча на цьому відповідь на початкове питання закінчена, я також хочу сказати кілька слів про мотивацію цієї зміни плати за зберігання та повернення коштів. Роблячи повернення коштів набагато ближче до комісій, ми робимо систему зборів більш раціональною. Зростання штату має коштувати дорого, тому що держава має вічно відтворюватися на тисячах вузлів. Але якщо хтось прибирає якусь державу, то тягар цієї держави зникає, тому ми повинні повернути їм більшу частину «початкового внеску». Зробивши відшкодування набагато вищим відсотком від комісій, ми можемо підвищити плату за створення сховищ (у одиницях газу) до рівня, який достатньою мірою стримує зростання держави, не обкладаючи надмірним податком на користувачів (оскільки, якщо вони знищать непотрібне сховище пізніше, вони отримають більшу частину, якщо вони повернуться назад). Monad має дійсно високу пропускну здатність газу (в даний час 400x проти Ethereum; 1,25 млн газу/с проти 500 млн газу/с), тому 1 одиниця газу Monad, швидше за все, буде на багато порядків дешевшою (в доларовому еквіваленті), ніж 1 одиниця газу Eth. Ми хочемо мати дійсно дешеві витрати на виконання, але ми не хочемо, щоб як побічний ефект хтось дійсно дешево заповнював терабайти даних сміттям (див.: токен XEN). І остання аналогія: - уявіть собі місто Еверетт, де скляні пляшки коштують 20 доларів за пляшку, а якщо ви перепереробите їх, то отримаєте назад 3 долари - Уявіть собі друге місто, Мемфіс, де скляні пляшки коштують 0,02 долара, а якщо ви перепереробите їх, то отримаєте назад 0,003 долара. - хтось думає, що це смішно, наскільки дешеві скляні пляшки в Мемфісі, тому вони купують їх 100 мільйонів за $2 млн і просто залишають на звалищі, через що на сміттєзвалищі закінчується місце. Вони не змогли виконати цей трюк в Еверетті, тому що це коштувало б їм 2 мільярди доларів...