K: Voitko selittää tämän: "Huomaa, että poltto voi olla negatiivinen (eli valuutta voidaan lyödä) varastointihyvityksen vaikutuksen vuoksi." Kun uusi tallennuspaikka luodaan tx:ssä, tx:n lähettävältä henkilöltä veloitetaan tallennusmaksu. - Tämä pätee sekä Ethereumiin että Monadiin Kun säilytyspaikka tuhoutuu tx:n aikana, tx:n lähettänyt henkilö saa tallennustilan hyvityksen. - Tämä pätee sekä Ethereumiin että Monadiin - Ethereumissa on kuitenkin joukko rajoituksia, joiden vuoksi hyvitys on hyvin epätodennäköistä, että se kattaa kolikkopelin alkuperäiset kustannukset: 1. Hyvitys on vain 28 % varastopaikan alkuperäisistä luomiskustannuksista (kaasun suhteen) 2. Hyvitykset eivät voi vähentää sen sisältämän tapahtuman kustannuksia enempää kuin 20 % (nämä rajoitukset otettiin käyttöön EIP-3529:ssä, joka heikensi varastointihyvityksiä syistä, jotka on kuvattu Category Labs -ehdotuksen kohdassa 5.3) - Monadissa tavallisissa tapauksissa suurin osa (96 %) tallennuspaikan luomisen alkuperäisistä kustannuksista palautetaan (yhden muun ehdon mukaisesti, jonka selitän myöhemmin) - Koska hyvityksiä ei ole rajoitettu tapahtuman muuhun kaasuun, on mahdollista, että hyvitys ylittää muut tapahtumasta aiheutuneet kustannukset, jolloin yksittäisestä tapahtumasta aiheutuu negatiivinen maksu. Tämä ei kuitenkaan aiheuta huolta - joku ei voisi lähettää loputtomasti negatiivisia maksutapahtumia mielensä mukaan; Jokainen tällainen tapahtuma edellyttää sellaisen paikan vapauttamista, josta oli aiemmin maksettu tallennusmaksu. Vaikka vastaus alkuperäiseen kysymykseen päättyy, haluan sanoa muutaman sanan myös tämän säilytysmaksujen ja hyvitysten muutoksen syistä. Tuomalla palautukset paljon lähemmäs maksuja teemme maksujärjestelmästä järkevämmän. Osavaltioiden kasvun pitäisi olla kallista, koska valtion on replikoitava tuhansiin solmuihin ikuisesti. Mutta jos joku siivoaa jonkin osavaltion, silloin sen osavaltion taakka katoaa, joten meidän pitäisi antaa hänelle suurin osa "käsirahasta" takaisin. Tekemällä hyvityksistä paljon suuremman prosenttiosuuden maksuista, voimme nostaa varastojen luomismaksut (kaasuyksiköissä) tasolle, joka riittävästi estää osavaltion kasvua ilman, että se verottaa liikaa käyttäjiä (koska niin kauan kuin he tuhoavat tarpeettoman tallennustilan myöhemmin, he saavat suurimman osan takaisin). Monadilla on todella korkea kaasun läpäisykyky (tällä hetkellä 400x vs. Ethereum; 1,25 miljoonaa kaasua/s vs. 500 miljoonaa kaasua/s), joten 1 yksikkö Monad-kaasua on todennäköisesti monta suuruusluokkaa halvempi (dollareissa mitattuna) kuin 1 yksikkö Eth-kaasua. Haluamme todella halpoja toteutuskustannuksia, mutta emme halua sivuvaikutuksena, että jonkun on todella halpaa täyttää teratavuja dataa roskilla (katso: XEN-token). Tässä on viimeinen analogia: - kuvittele kaupunki, Everett, jossa lasipullot maksavat 20 dollaria pullolta, ja jos kierrätät sen, saat 3 dollaria takaisin - Kuvittele toinen kaupunki, Memphis, jossa lasipullot maksavat 0,02 dollaria, ja jos kierrätät sen, saat 0,003 dollaria takaisin. - jonkun mielestä on hassua, kuinka halpoja lasipullot ovat Memphisissä, joten he ostavat niitä 100 miljoonaa dollarilla 2 miljoonalla dollarilla ja jättävät ne vain kaatopaikalle, jolloin kaatopaikan tila loppuu. He eivät pystyneet tekemään tätä temppua Everettissä, koska se olisi maksanut heille 2 miljardia dollaria...