Q: Você pode explicar isso: "Note que a queima pode ser negativa (ou seja, a moeda pode ser cunhada) devido ao efeito do reembolso de armazenamento." Quando um novo slot de armazenamento é criado dentro de uma transação, a pessoa que submete a transação é cobrada uma taxa de armazenamento. - Isso é verdade tanto no Ethereum quanto no Monad. Quando um slot de armazenamento é destruído dentro de uma transação, a pessoa que submete a transação recebe um reembolso de armazenamento. - Isso é verdade tanto no Ethereum quanto no Monad. - No entanto, no Ethereum, existem várias restrições que tornam o reembolso muito improvável de recuperar o custo original de criação do slot: 1. o reembolso é apenas 28% do custo original de criação do slot de armazenamento (em termos de gás) 2. os reembolsos não podem diminuir o custo da transação em que estão contidos em mais de 20% (essas restrições foram introduzidas no EIP-3529, que nerfou os reembolsos de armazenamento por razões descritas na seção 5.3 da proposta do Category Labs) - Enquanto no Monad, em casos normais, a maior parte (96%) do custo original de criação do slot de armazenamento é reembolsada (sujeito a uma outra condição que explicarei mais tarde). - Como os reembolsos não são limitados ao outro gás na transação, é possível que o reembolso exceda os outros custos incorridos na transação, de modo que essa transação individual tenha uma taxa negativa. No entanto, isso não é motivo para alarme - alguém não poderia submeter transações de taxa negativa infinitas à vontade; cada uma dessas transações requer a liberação de um slot que anteriormente tinha uma taxa de armazenamento paga. Embora isso conclua a resposta à pergunta original, também quero dizer algumas palavras sobre a motivação para essa mudança nas taxas e reembolsos de armazenamento. Ao tornar os reembolsos muito mais próximos das taxas, tornamos o sistema de taxas mais racional. O crescimento do estado deve ser custoso, porque o estado precisa ser replicado em milhares de nós para sempre. Mas se alguém limpa algum estado, então o ônus desse estado desaparece, então devemos devolver a maior parte do "pagamento inicial". Ao tornar os reembolsos uma porcentagem muito maior das taxas, podemos aumentar as taxas de criação de armazenamento (em unidades de gás) para um nível que desencoraje suficientemente o crescimento do estado sem ser excessivamente oneroso para os usuários (já que, enquanto destruírem o armazenamento desnecessário mais tarde, eles receberão a maior parte de volta). O Monad tem uma taxa de gás realmente alta (atualmente 400x em relação ao Ethereum; 1,25m gás/s contra 500m gás/s), então 1 unidade de gás do Monad provavelmente será muitas ordens de magnitude mais barata (em termos de dólar) do que 1 unidade de gás do Eth. Queremos ter esses custos realmente baixos para execução, mas não queremos, como efeito colateral, tornar realmente barato para alguém preencher terabytes de dados com lixo (veja: token XEN). Aqui está uma última analogia: - imagine uma cidade, Everett, onde garrafas de vidro custam $20 por garrafa, e se você reciclar, recebe $3 de volta. - imagine uma segunda cidade, Memphis, onde garrafas de vidro custam $0,02, e se você reciclar, recebe $0,003 de volta. - alguém acha engraçado como as garrafas de vidro são baratas em Memphis, então compra 100 milhões delas por $2m e simplesmente as deixa no aterro, fazendo o aterro ficar sem espaço. Eles não poderiam fazer isso em Everett porque isso teria custado $2 bilhões....