Q: Bạn có thể giải thích điều này không: "Lưu ý rằng việc đốt có thể là âm (tức là, tiền tệ có thể được tạo ra) do tác động của việc hoàn lại phí lưu trữ." Khi một slot lưu trữ mới được tạo ra trong một giao dịch (tx), người gửi giao dịch sẽ bị tính phí lưu trữ. - Điều này đúng trong cả Ethereum và Monad. Khi một slot lưu trữ bị phá hủy trong một giao dịch, người gửi giao dịch sẽ nhận được hoàn lại phí lưu trữ. - Điều này cũng đúng trong cả Ethereum và Monad. - Tuy nhiên, trong Ethereum, có một số ràng buộc khiến việc hoàn lại rất khó có khả năng bù đắp chi phí ban đầu của việc tạo slot: 1. số tiền hoàn lại chỉ là 28% chi phí ban đầu của việc tạo slot lưu trữ (theo đơn vị gas) 2. số tiền hoàn lại không thể giảm chi phí của giao dịch mà nó nằm trong đó quá 20% (các ràng buộc này được giới thiệu trong EIP-3529, đã làm giảm số tiền hoàn lại cho các lý do được mô tả trong phần 5.3 của đề xuất Category Labs) - Trong khi đó, trong Monad, trong các trường hợp thông thường, hầu hết (96%) chi phí ban đầu của việc tạo slot lưu trữ được hoàn lại (tuân theo một điều kiện khác mà tôi sẽ giải thích sau) - Bởi vì số tiền hoàn lại không bị giới hạn bởi các chi phí gas khác trong giao dịch, nên có thể số tiền hoàn lại vượt quá các chi phí khác phát sinh trong giao dịch, khiến cho giao dịch cá nhân đó có phí âm. Tuy nhiên, điều này không phải là lý do để lo lắng - không ai có thể gửi vô hạn các giao dịch có phí âm theo ý muốn; mỗi giao dịch như vậy đều yêu cầu giải phóng một slot mà trước đó đã phải trả phí lưu trữ. Mặc dù điều này kết thúc câu trả lời cho câu hỏi ban đầu, tôi cũng muốn nói một vài lời về động lực cho sự thay đổi này đối với phí lưu trữ và hoàn lại. Bằng cách làm cho số tiền hoàn lại gần với phí hơn, chúng ta làm cho hệ thống phí trở nên hợp lý hơn. Sự phát triển của trạng thái nên tốn kém, vì trạng thái phải được sao chép qua hàng ngàn nút mãi mãi. Nhưng nếu ai đó dọn dẹp một số trạng thái, thì gánh nặng của trạng thái đó biến mất, vì vậy chúng ta nên trả lại cho họ hầu hết "tiền đặt cọc". Bằng cách làm cho số tiền hoàn lại là một phần trăm cao hơn nhiều so với phí, chúng ta có thể tăng phí tạo lưu trữ (theo đơn vị gas) lên một mức đủ để ngăn chặn sự phát triển của trạng thái mà không làm quá sức người dùng (vì miễn là họ phá hủy lưu trữ không cần thiết sau đó, họ sẽ nhận lại hầu hết số tiền). Monad có thông lượng gas rất cao (hiện tại là 400 lần so với Ethereum; 1.25 triệu gas/s so với 500 triệu gas/s), vì vậy 1 đơn vị gas của Monad có khả năng rẻ hơn nhiều lần (theo đơn vị đô la) so với 1 đơn vị gas của Eth. Chúng tôi muốn có những chi phí thực thi rất rẻ, nhưng chúng tôi không muốn có tác dụng phụ là làm cho ai đó dễ dàng lấp đầy terabyte dữ liệu bằng rác (xem: token XEN). Dưới đây là một phép ẩn dụ cuối cùng: - hãy tưởng tượng một thành phố, Everett, nơi chai thủy tinh có giá 20 đô la mỗi chai, và nếu bạn tái chế nó, bạn sẽ nhận lại 3 đô la. - hãy tưởng tượng một thành phố thứ hai, Memphis, nơi chai thủy tinh có giá 0.02 đô la, và nếu bạn tái chế nó, bạn sẽ nhận lại 0.003 đô la. - ai đó nghĩ rằng thật buồn cười khi chai thủy tinh rẻ như vậy ở Memphis nên họ mua 100 triệu chai với giá 2 triệu đô la và chỉ để lại chúng trong bãi rác, khiến bãi rác hết chỗ. Họ không thể thực hiện trò này ở Everett vì điều đó sẽ tốn của họ 2 tỷ đô la....