Q: Kannst du das erklären: "Beachte, dass das Verbrennen negativ sein kann (d.h. Währung könnte geprägt werden) aufgrund der Auswirkungen der Speichererstattung." Wenn ein neuer Speicherplatz innerhalb einer Transaktion erstellt wird, wird der Person, die die Transaktion einreicht, eine Speichergebühr berechnet. - Das gilt sowohl für Ethereum als auch für Monad. Wenn ein Speicherplatz innerhalb einer Transaktion zerstört wird, erhält die Person, die die Transaktion einreicht, eine Speichererstattung. - Das gilt sowohl für Ethereum als auch für Monad. - Allerdings gibt es in Ethereum eine Reihe von Einschränkungen, die es sehr unwahrscheinlich machen, dass die Erstattung die ursprünglichen Kosten für die Erstellung des Speicherplatzes zurückgewinnt: 1. Die Erstattung beträgt nur 28 % der ursprünglichen Kosten für die Erstellung des Speicherplatzes (in Gas-Begriffen). 2. Erstattungen dürfen die Kosten der Transaktion, in der sie enthalten sind, nicht um mehr als 20 % senken. (Diese Einschränkungen wurden in EIP-3529 eingeführt, die die Speichererstattungen aus den in Abschnitt 5.3 des Vorschlags von Category Labs beschriebenen Gründen verringert hat.) - Während in Monad in gewöhnlichen Fällen die meisten (96 %) der ursprünglichen Kosten für die Erstellung des Speicherplatzes erstattet werden (unterliegt einer weiteren Bedingung, die ich später erklären werde). - Da Erstattungen nicht auf die anderen Gasgebühren in der Transaktion begrenzt sind, ist es möglich, dass die Erstattung die anderen in der Transaktion angefallenen Kosten übersteigt, sodass diese einzelne Transaktion eine negative Gebühr hat. Das ist jedoch kein Grund zur Besorgnis - jemand könnte nicht nach Belieben unendlich viele Transaktionen mit negativen Gebühren einreichen; jede solche Transaktion erfordert die Freigabe eines Slots, für den zuvor eine Speichergebühr bezahlt wurde. Obwohl dies die Antwort auf die ursprüngliche Frage abschließt, möchte ich auch ein paar Worte zur Motivation für diese Änderung der Speichergebühren und Erstattungen sagen. Indem wir die Erstattungen viel näher an die Gebühren bringen, machen wir das Gebührensystem rationaler. Das Wachstum des Zustands sollte kostspielig sein, da der Zustand für immer über Tausende von Knoten repliziert werden muss. Wenn jedoch jemand einen Teil des Zustands bereinigt, verschwindet die Last dieses Zustands, sodass wir ihm den Großteil der "Anzahlung" zurückgeben sollten. Indem wir die Erstattungen zu einem viel höheren Prozentsatz der Gebühren machen, können wir die Gebühren für die Erstellung von Speicher (in Gaseinheiten) auf ein Niveau anheben, das das Wachstum des Zustands ausreichend entmutigt, ohne die Benutzer übermäßig zu belasten (da sie, solange sie später nicht benötigten Speicher zerstören, den Großteil davon zurückbekommen). Monad hat eine wirklich hohe Gasdurchsatzrate (derzeit 400x im Vergleich zu Ethereum; 1,25 Millionen Gas/s im Vergleich zu 500 Millionen Gas/s), sodass 1 Einheit Monad-Gas wahrscheinlich um viele Größenordnungen günstiger (in Dollar) ist als 1 Einheit Eth-Gas. Wir wollen diese wirklich günstigen Kosten für die Ausführung haben, aber wir wollen nicht als Nebeneffekt, dass es wirklich billig ist, Terabytes an Daten mit Müll zu füllen (siehe: XEN-Token). Hier ist eine letzte Analogie: - Stell dir eine Stadt vor, Everett, in der Glasflaschen 20 $ pro Flasche kosten, und wenn du sie recycelst, bekommst du 3 $ zurück. - Stell dir eine zweite Stadt vor, Memphis, in der Glasflaschen 0,02 $ kosten, und wenn du sie recycelst, bekommst du 0,003 $ zurück. - Jemand findet es lustig, wie billig Glasflaschen in Memphis sind, also kauft er 100 Millionen davon für 2 Millionen $ und lässt sie einfach auf der Deponie, wodurch die Deponie keinen Platz mehr hat. Das hätte er in Everett nicht machen können, weil es ihn 2 Milliarden $ gekostet hätte....