Q: ¿Puedes explicar esto: "Ten en cuenta que la quema puede ser negativa (es decir, la moneda podría ser acuñada) debido al efecto del reembolso de almacenamiento." Cuando se crea un nuevo espacio de almacenamiento dentro de una transacción, la persona que envía la transacción paga una tarifa de almacenamiento. - Esto es cierto tanto en Ethereum como en Monad. Cuando se destruye un espacio de almacenamiento dentro de una transacción, la persona que envía la transacción recibe un reembolso de almacenamiento. - Esto es cierto tanto en Ethereum como en Monad. - Sin embargo, en Ethereum, hay un montón de restricciones que hacen que el reembolso sea muy poco probable para recuperar el costo original de crear el espacio: 1. el reembolso es solo el 28% del costo original de crear el espacio de almacenamiento (en términos de gas) 2. los reembolsos no pueden disminuir el costo de la transacción en la que están contenidos en más del 20% (estas restricciones se introdujeron en EIP-3529, que redujo los reembolsos de almacenamiento por razones descritas en la sección 5.3 de la propuesta de Category Labs) - Mientras que en Monad, en casos ordinarios, se reembolsa la mayor parte (96%) del costo original de crear el espacio de almacenamiento (sujeto a una condición más que explicaré más adelante). - Debido a que los reembolsos no están limitados a los otros costos de gas en la transacción, es posible que el reembolso supere los otros costos incurridos en la transacción, de modo que esa transacción individual tenga una tarifa negativa. Sin embargo, esto no es motivo de alarma: alguien no podría enviar transacciones de tarifa negativa infinitas a voluntad; cada transacción de este tipo requiere liberar un espacio que anteriormente tenía una tarifa de almacenamiento pagada. Aunque esto concluye la respuesta a la pregunta original, también quiero decir unas palabras sobre la motivación para este cambio en las tarifas y reembolsos de almacenamiento. Al hacer que los reembolsos estén mucho más cerca de las tarifas, hacemos que el sistema de tarifas sea más racional. El crecimiento del estado debería ser costoso, porque el estado tiene que replicarse a través de miles de nodos para siempre. Pero si alguien limpia parte del estado, entonces la carga de ese estado desaparece, por lo que deberíamos devolverles la mayor parte del "anticipo". Al hacer que los reembolsos sean un porcentaje mucho más alto de las tarifas, podemos aumentar las tarifas de creación de almacenamiento (en unidades de gas) a un nivel que desanime suficientemente el crecimiento del estado sin ser excesivamente gravoso para los usuarios (ya que, mientras destruyan el almacenamiento innecesario más tarde, recuperarán la mayor parte de ello). Monad tiene un rendimiento de gas realmente alto (actualmente 400 veces más que Ethereum; 1.25 millones de gas/s frente a 500 millones de gas/s), por lo que 1 unidad de gas de Monad es probablemente muchos órdenes de magnitud más barata (en términos de dólares) que 1 unidad de gas de Eth. Queremos tener esos costos de ejecución realmente baratos, pero no queremos que, como efecto secundario, sea realmente barato para alguien llenar terabytes de datos con basura (ver: token XEN). Aquí hay una última analogía: - imagina una ciudad, Everett, donde las botellas de vidrio cuestan $20 por botella, y si las reciclas, te devuelven $3. - imagina una segunda ciudad, Memphis, donde las botellas de vidrio cuestan $0.02, y si las reciclas, te devuelven $0.003. - alguien piensa que es gracioso lo baratas que son las botellas de vidrio en Memphis, así que compra 100 millones de ellas por $2 millones y simplemente las deja en el vertedero, causando que el vertedero se quede sin espacio. No podrían hacer esta broma en Everett porque eso les habría costado $2 mil millones....