T: Dapatkah Anda menjelaskan ini: "Perhatikan bahwa pembakaran bisa negatif (yaitu, mata uang dapat dicetak) karena efek pengembalian dana penyimpanan." Ketika slot penyimpanan baru dibuat dalam tx, orang yang mengirimkan tx akan dikenakan biaya penyimpanan. - Ini berlaku di Ethereum dan Monad Ketika slot penyimpanan dihancurkan dalam tx, orang yang mengirimkan tx mendapatkan pengembalian dana penyimpanan. - Ini berlaku di Ethereum dan Monad - Namun di Ethereum, ada banyak kendala yang membuat pengembalian dana sangat tidak mungkin untuk menutup biaya awal pembuatan slot: 1. pengembalian dana hanya 28% dari biaya awal pembuatan slot penyimpanan (dalam istilah gas) 2. Pengembalian dana tidak dapat mengurangi biaya transaksi yang terkandung di dalamnya lebih dari 20% (kendala ini diperkenalkan dalam EIP-3529, yang melakukan nerf pengembalian dana penyimpanan karena alasan yang dijelaskan dalam bagian 5.3 dari proposal Lab Kategori) - Sedangkan di Monad, dalam kasus biasa, sebagian besar (96%) dari biaya awal pembuatan slot penyimpanan dikembalikan (tunduk pada satu kondisi lain yang akan saya jelaskan nanti) - Karena pengembalian dana tidak dibatasi ke gas lain dalam transaksi, pengembalian dana dapat melebihi biaya lain yang dikeluarkan dalam transaksi, sehingga transaksi individu tersebut memiliki biaya negatif. Namun, ini bukan alasan untuk khawatir - seseorang tidak dapat mengajukan transaksi biaya negatif tak terbatas sesuka hati; Setiap transaksi tersebut membutuhkan pembebasan slot yang sebelumnya memiliki biaya penyimpanan yang dibayarkan. Meskipun ini menyimpulkan jawaban atas pertanyaan aslinya, saya juga ingin mengatakan beberapa patah kata tentang motivasi perubahan biaya penyimpanan dan pengembalian dana ini. Dengan melakukan pengembalian dana yang lebih dekat dengan biaya, kami membuat sistem biaya lebih rasional. Pertumbuhan negara harus mahal, karena negara bagian harus direplikasi di ribuan node selamanya. Tetapi jika seseorang membersihkan suatu negara bagian, maka beban negara bagian itu menghilang sehingga kita harus mengembalikan sebagian besar "uang muka" kepada mereka. Dengan membuat pengembalian dana persentase biaya yang jauh lebih tinggi, kita dapat menaikkan biaya pembuatan penyimpanan (dalam unit gas) ke tingkat yang cukup menghambat pertumbuhan negara tanpa terlalu membebani pengguna (karena selama mereka menghancurkan penyimpanan yang tidak diperlukan nanti, mereka akan mendapatkan sebagian besar jika kembali). Monad memiliki throughput gas yang sangat tinggi (saat ini 400x vs Ethereum; 1,25 juta gas/s vs 500 juta gas/s), jadi 1 unit gas Monad kemungkinan akan lebih murah (dalam istilah dolar) daripada 1 unit gas Eth. Kami ingin memiliki biaya yang sangat murah untuk eksekusi, tetapi kami tidak ingin sebagai efek samping membuatnya sangat murah bagi seseorang untuk mengisi terabyte data dengan sampah (lihat: token XEN). Berikut adalah satu analogi terakhir: - bayangkan sebuah kota, Everett, di mana botol kaca berharga $20 per botol, dan jika Anda mendaur ulangnya, Anda mendapatkan $3 kembali - bayangkan kota kedua, Memphis, di mana botol kaca berharga $0,02, dan jika Anda mendaur ulangnya, Anda mendapatkan $0,003 kembali. - seseorang berpikir lucu betapa murahnya botol kaca di Memphis sehingga mereka membeli 100 juta seharga $ 2 juta dan meninggalkannya di tempat pembuangan sampah, menyebabkan tempat pembuangan sampah kehabisan ruang. Mereka tidak bisa melakukan aksi ini di Everett karena itu akan merugikan mereka $ 2 miliar...