问：你能解释一下这个吗："请注意，燃烧可以是负的（即，货币可能被铸造）由于存储退款的影响。" 当在交易中创建一个新的存储槽时，提交交易的人会被收取存储费用。 - 这在以太坊和Monad中都是如此。 当在交易中销毁一个存储槽时，提交交易的人会获得存储退款。 - 这在以太坊和Monad中都是如此。 - 然而在以太坊中，有一系列约束使得退款非常不可能收回创建槽的原始成本： 1. 退款仅为创建存储槽原始成本的28%（以燃气为单位） 2. 退款不能使其所包含的交易成本降低超过20% （这些约束是在EIP-3529中引入的，因第5.3节的Category Labs提案中描述的原因削弱了存储退款） - 而在Monad中，在普通情况下，大部分（96%）创建存储槽的原始成本会被退款（受一个我稍后会解释的其他条件的限制） - 由于退款不受交易中其他燃气费用的限制，退款可能超过交易中产生的其他费用，因此该单个交易可能会有负费用。然而，这并不需要担心 - 因为任何此类交易都需要释放一个之前已支付存储费用的槽。 虽然这回答了原始问题，但我还想说几句关于这一存储费用和退款变更的动机。 通过使退款更接近费用，我们使费用系统更合理。状态增长应该是有成本的，因为状态必须在数千个节点上永久复制。但是如果有人清理了一些状态，那么该状态的负担就消失了，因此我们应该将大部分“首付款”退还给他们。 通过使退款占费用的比例更高，我们可以提高存储创建费用（以燃气单位计），达到足以阻止状态增长的水平，而不会对用户造成过大的负担（因为只要他们稍后销毁不需要的存储，他们就会得到大部分退款）。 Monad的燃气吞吐量非常高（目前是以太坊的400倍；1.25m gas/s对比500m gas/s），因此1单位的Monad燃气在美元方面可能比1单位的以太坊燃气便宜几个数量级。我们希望在执行时有这些非常便宜的成本，但我们不希望因此使得某人以极低的成本填满数TB的垃圾数据（见：XEN代币）。 最后一个类比： - 想象一个城市，埃弗雷特，玻璃瓶每个售价20美元，回收时可以获得3美元的退款。 - 想象第二个城市，孟菲斯，玻璃瓶每个售价0.02美元，回收时可以获得0.003美元的退款。 - 有人觉得孟菲斯的玻璃瓶便宜得有趣，于是他们花200万美元买了1亿个，随便扔在垃圾填埋场，导致垃圾填埋场空间不足。他们在埃弗雷特无法做到这一点，因为那会花费他们20亿美元。...