Î: Puteți explica acest lucru: "Rețineți că arderea poate fi negativă (adică moneda ar putea fi bătută) din cauza efectului rambursării stocării." Când se creează un nou slot de stocare într-un tx, persoana care trimite tx-ul primește o taxă de stocare. - Acest lucru este valabil atât în Ethereum, cât și în Monad Când un slot de stocare este distrus într-un tx, persoana care trimite tx primește o rambursare de stocare. - Acest lucru este valabil atât în Ethereum, cât și în Monad - Cu toate acestea, în Ethereum, există o mulțime de constrângeri care fac ca rambursarea să recupereze foarte puțin probabil costul inițial al creării slotului: 1. Rambursarea este de doar 28% din costul inițial de creare a slotului de stocare (în termeni de gaz) 2. Rambursările nu pot scădea costul tranzacției în care este conținut cu mai mult de 20% (aceste constrângeri au fost introduse în EIP-3529, care a redus rambursările de depozitare din motivele descrise în secțiunea 5.3 a propunerii Category Labs) - În timp ce în Monad, în cazuri obișnuite, cea mai mare parte (96%) a costului inițial al creării slotului de stocare este rambursat (sub rezerva unei alte condiții pe care o voi explica mai târziu) - Deoarece rambursările nu sunt limitate la celelalte gaze din tranzacție, este posibil ca rambursarea să depășească celelalte costuri suportate în tranzacție, astfel încât acea tranzacție individuală să aibă o taxă negativă. Cu toate acestea, acest lucru nu este un motiv de alarmă - cineva nu ar putea trimite tranzacții infinite cu comisioane negative după bunul plac; Fiecare astfel de tranzacție necesită eliberarea unui slot care anterior avea o taxă de stocare plătită. Deși acesta încheie răspunsul la întrebarea inițială, vreau să spun și câteva cuvinte despre motivația acestei modificări a taxelor de depozitare și a rambursărilor. Făcând rambursările mult mai aproape de taxe, facem sistemul de taxe mai rațional. Creșterea statului ar trebui să fie costisitoare, deoarece statul trebuie să fie replicat pe mii de noduri pentru totdeauna. Dar dacă cineva curăță un stat, atunci povara acelui stat dispare, așa că ar trebui să-i dăm cea mai mare parte a "avansului" înapoi. Făcând rambursări un procent mult mai mare din taxe, putem crește taxele de creare a stocării (în unități de gaz) la un nivel care descurajează suficient creșterea statului fără a fi excesiv de taxator pentru utilizatori (deoarece atâta timp cât distrug stocarea inutilă mai târziu, vor primi cele mai multe dacă este înapoi). Monad are un debit de gaz foarte mare (în prezent 400x față de Ethereum; 1,25 milioane de gaz/s față de 500 de milioane de gaz/s), astfel încât 1 unitate de gaz Monad este probabil să fie cu multe ordine de mărime mai ieftină (în termeni de dolari) decât 1 unitate de gaz Eth. Vrem să avem acele costuri cu adevărat ieftine pentru execuție, dar nu vrem ca efect secundar să facem foarte ieftin pentru cineva să umple terabytes de date cu gunoi (vezi: token XEN). Iată o ultimă analogie: - imaginați-vă un oraș, Everett, unde sticlele de sticlă costă 20 de dolari pe sticlă, iar dacă le reciclați primiți 3 dolari înapoi - imaginați-vă un al doilea oraș, Memphis, unde sticlele de sticlă costă 0,02 dolari, iar dacă le reciclați, primiți 0,003 dolari înapoi. - cineva crede că este amuzant cât de ieftine sunt sticlele de sticlă în Memphis, așa că cumpără 100 de milioane de ele pentru 2 milioane de dolari și le lasă la groapa de gunoi, ceea ce face ca groapa de gunoi să rămână fără spațiu. Nu au putut face această cascadorie în Everett pentru că i-ar fi costat 2 miliarde de dolari...