P: Você pode explicar isso: "Observe que a queima pode ser negativa (ou seja, a moeda pode ser cunhada) devido ao efeito do reembolso do armazenamento." Quando um novo slot de armazenamento é criado em um tx, a pessoa que envia o tx é cobrada uma taxa de armazenamento. - Isso é verdade tanto no Ethereum quanto no Monad Quando um slot de armazenamento é destruído em um tx, a pessoa que envia o tx recebe um reembolso de armazenamento. - Isso é verdade tanto no Ethereum quanto no Monad - No entanto, no Ethereum, existem várias restrições que tornam o reembolso muito improvável de recuperar o custo original de criação do slot: 1. O reembolso é de apenas 28% do custo original de criação do slot de armazenamento (em termos de gás) 2. Os reembolsos não podem diminuir o custo da transação em que está contido em mais de 20% (essas restrições foram introduzidas no EIP-3529, que nerfou os reembolsos de armazenamento pelos motivos descritos na seção 5.3 da proposta do Category Labs) - Considerando que na Monad, em casos normais, a maior parte (96%) do custo original de criação do slot de armazenamento é reembolsada (sujeito a uma outra condição que explicarei mais tarde) - Como os reembolsos não são limitados ao outro gás na transação, é possível que o reembolso exceda os outros custos incorridos na transação, de modo que essa transação individual tenha uma taxa negativa. No entanto, isso não é motivo de alarme - alguém não poderia enviar transações infinitas de taxas negativas à vontade; Cada transação desse tipo requer a liberação de um slot que anteriormente tinha uma taxa de armazenamento paga. Embora isso conclua a resposta à pergunta original, também quero dizer algumas palavras sobre a motivação para essa mudança nas taxas de armazenamento e reembolsos. Ao tornar os reembolsos muito mais próximos das taxas, tornamos o sistema de taxas mais racional. O crescimento do estado deve ser caro, porque o estado precisa ser replicado em milhares de nós para sempre. Mas se alguém limpa algum estado, então o fardo desse estado desaparece, então devemos devolver a maior parte do "adiantamento". Ao tornar os reembolsos uma porcentagem muito maior de taxas, podemos aumentar as taxas de criação de armazenamento (em unidades de gás) a um nível que desencoraje suficientemente o crescimento do estado sem ser excessivamente tributativo para os usuários (já que, desde que destruam o armazenamento desnecessário mais tarde, eles receberão a maior parte se ele for devolvido). A Monad tem uma taxa de transferência de gás muito alta (atualmente 400x vs Ethereum; 1,25 milhão de gás/s vs 500 milhões de gás/s), então 1 unidade de gás Monad provavelmente será muitas ordens de magnitude mais barata (em termos de dólares) do que 1 unidade de gás Eth. Queremos ter esses custos realmente baratos para execução, mas não queremos como efeito colateral tornar muito barato para alguém preencher terabytes de dados com lixo (veja: token XEN). Aqui está uma última analogia: - imagine uma cidade, Everett, onde as garrafas de vidro custam US $ 20 por garrafa e, se você reciclá-las, receberá US $ 3 de volta - imagine uma segunda cidade, Memphis, onde as garrafas de vidro custam US$ 0,02 e, se você reciclá-las, receberá US$ 0,003 de volta. - alguém acha engraçado como as garrafas de vidro são baratas em Memphis, então eles compram 100 milhões delas por US $ 2 milhões e as deixam no aterro, fazendo com que o aterro fique sem espaço. Eles não conseguiram fazer essa façanha em Everett porque isso lhes custaria US $ 2 bilhões...