私たちの話は以下にリンクされていますが、まず私たちが理解している事実について説明します。 🧵 - 1996年、キーアは有名なロバ畑である畑を20,000ポンドで購入しました - 2022年、295,000ポンドの価格で売却した - 彼は国会議員時代の数年間所有権を宣言しておらず、規則違反であり、謝罪した - 説明を求められたとき、これまで気づかれていなかったコメントで、彼は議会当局にこう語った。 「私はすぐに両親が生きている限り、両親に土地を贈与しましたが、法的所有権は譲渡しませんでした。それは私に残りました。」 - 普通の読者にとって、これらの言葉は自然な意味以上の意味を持ちません - @DanNeidle、それは実際には信託の作成を指す特定の言語であると述べました - この見解に同意する主要なKCに話を聞きました - そのような信託(生命権益または所有権信託)の下では、スターマーは、両親が生涯を通じて土地に対する所有権を持っていたにもかかわらず、技術的には所有者であり続けました - 相続税法第 54 条第 1 項 (すべての時点で有効) に従って、このような信託は、受益者が死亡した場合、財産が委託者に戻ることを保証します - スターマー - 法律は、故人の財産の価値を決定する際に財産を「考慮」してはならないと明示的に述べています - 言い換えれば、信託を作成することで、スターマーは、その最終的な価値が何であれ、そして通勤ベルトの土地がどれだけ上昇したとしても、彼が受益者であった両親の財産から除外されることを保証しました。 - 不動産が小さいほど、支払うべき相続税は少なくなります。彼が土地を購入した1996年当時、相続税の控除額は現在よりもはるかに低かったため、個人の財産が税金を支払うための基準を超えやすくなり、財産のサイズを縮小するインセンティブがさらに大きくなりました - スターマー氏は、両親を助ける以外のことを念頭に置いて購入を構成していると語った。 - では、なぜ彼は最も単純な2つの選択肢を追求できなかったのか、つまりフィールドを与えるか、それを維持するが使用させるかを繰り返し尋ねてきました。それはNo10が答える質問ではありません。 - 2018年に早送り:スターマーの父親の死亡時の遺産の総額は460ポンド、純価値は375ポンドでした。 もしこのフィールドが含まれていたら、遺言執行者であるスターマー氏は、検認を受けるための前兆である、より広範な相続税管理の一環として、1年以内にその評価を受け、HMRCに詳細を提出する必要があっただろう - 畑は不動産の一部を形成していなかったため、これは起こりませんでした - 当時、その価値がどうだったかは言えません。もっと高かったかもしれないし、もっと低かったかもしれないが、2022年の最終的な売却価格である295ポンド(彼がフィールドと父親が所有する隣接するストリップを売却した3230ポンドの該当するシェア)を考えてみましょう。そのシナリオでは、不動産の純資産は£670kに増加します - この金額はIHTの基本手当を簡単に上回り、父親が利用できるはずだった基本手当と居住ゼロバンドレートを合わせた金額を超えています。それは、父親の財産と母親の手当を合わせたサイズには及ばず、未使用である限り、未使用であった可能性があります - 言い換えれば、その遺産がどのようなものであったかを正確に言うことはできませんが、遺産をもっともらしくIHT負債に転じさせたシナリオと、もっともらしく最終的な効果をもたらさなかったシナリオがあります。公平を期すために、スターマー氏は、そのような構造は遺産の最終的な責任に「何の違いももたらさなかった」と述べています - もちろん、購入時に首相は、実際の最終的な影響が何であるかを知ることはできなかったでしょう - 土地の価値、両親の財産の規模、そして死後に彼らが利用できる手当はすべて未知のことでした。 - わかっているのは、この取り決めによりフィールドが IHT の領域外に配置されたということだけです - 当時、現在と同様に、40% に設定されています - 私たちは数か月前にいくつかの質問をしてNo10に行きました。首相は透明性を要求し、合法的な租税回避に反対し、NHSにお金を使う方が良いと述べたが、質問には詳細に答えなかった。 - 彼はダウニング・ストリートでトップKCと一日を過ごしたが、その後はすべての税金が支払われたとだけ言った。 - 私たちは数週間前に信頼についてQsに戻りました - 明確で公正な問い合わせのリストで、回答するのに十分な時間があり、不正行為や悪意を想定するものはありませんでした。 しかし、首相は、取り決めが何であれ、彼はすべての税金を支払い、それを作成する際に税金を念頭に置いていなかったと言うだけです。 - それは、@DanNeidleと私の印象的な同僚の@ManuMidoloと@venetiamenziesによる専門的な探偵の仕事の後、私たちが残された場所です。以下を見てください...

キーア・スターマーは信託を通じて両親に土地を与え、自分が受益者であった両親の財産が最終的な価値に対して相続税を支払わないことを保証したのでしょうか? 法律の専門家は「はい」と言います。 不思議なことに、No10は何週間も簡単な質問のリストを持っていて、スターマーは私たちの当初のアプローチに従って主要な税務KCを維持しているにもかかわらず、答えません。 @DanNeidle、@manumidolo、@venetiamenzies、そして私は関係なく探偵の仕事をしてきました。明日はサンデー・タイムズ紙と税務政策アソシエイツを読んで詳細をご覧ください。