我们的故事链接在下面——但首先是我们理解的事实。🧵 - 1996年，基尔以20,000英镑的价格购买了一块地，著名的驴子地 - 2022年，他以295,000英镑的价格将其出售 - 他在担任议员期间没有申报所有权，违反了规则，并对此表示歉意 - 当被问及解释时，在一条之前未被注意的评论中，他告诉议会当局： “我立即将土地赠予我的父母，直到他们去世，但我没有转让法律所有权——那仍然在我手中。” - 对于普通读者来说，这些话的意义并没有超出其自然含义 - @DanNeidle表示，这实际上是指创建信托的特定语言 - 我们与一位领先的KC进行了交谈，他同意这一观点 - 根据这种信托——生存利益或占有利益信托——斯塔默在技术上仍然是所有者，即使他的父母在他们的生活中对土地有索赔 - 根据《遗产税法》第54(1)条——在所有时间内有效——这种信托保证，在受益人去世后，财产将返回给设立者——斯塔默 - 该立法明确规定，财产在确定死者遗产的价值时不得计入“账户” - 换句话说，通过创建信托，斯塔默保证，无论其最终价值如何，无论通勤带土地的价值上升多少，它都将被排除在他父母的遗产之外，而他是受益人。 - 遗产越小，需支付的遗产税就越少。在他于1996年购买土地时，遗产税免税额远低于今天——这使得一个人的遗产更容易超过支付税款的门槛，并创造了更大的激励来减少遗产的规模 - 斯塔默表示，他在购买时没有考虑其他任何事情，除了帮助他的父母。 - 我们反复询问，为什么他不能追求两个最简单的选择：将土地赠予他们——或者保留土地但让他们使用。这个问题是No10不会回答的。 - 快进到2018年：斯塔默父亲去世时的遗产总值为460,000英镑，净值为375,000英镑。 如果该地块被包括在内，斯塔默作为执行人需要在一年内对其进行估值，并将详细信息提交给HMRC，作为更广泛的遗产税管理的一部分——这是获得遗嘱认证的前提 - 由于该地块不属于遗产，因此没有发生这种情况 - 现在无法确定当时的价值。它可能更高，也可能更低，但让我们以其最终售价295,000英镑（他以3,230,000英镑的价格出售该地块及其父亲的相邻地块的相关份额）为例，2022年。在这种情况下，遗产的净值增长到670,000英镑 - 这个数字轻松超过基本的IHT免税额，并且超过了他父亲可用的基本免税额和住宅免税带的结合。它低于他父亲的遗产和他母亲的免税额的总和，后者在未使用的情况下可能未被使用 - 换句话说，虽然没有人能确切说出遗产会是什么样子，但有些情况可能会合理地使遗产陷入IHT责任，而有些情况可能合理地没有最终影响。为了公平起见，斯塔默表示这样的结构对遗产的最终责任“没有影响” - 当然，在购买时，首相无法知道实际的最终影响——土地的价值、他父母遗产的规模以及他们去世时可用的免税额，都是已知的未知数。 - 现在知道的是，这种安排将该地块置于IHT的范围之外——当时和现在的税率均为40% - 几个月前，我们向No10提出了一些查询。首相要求透明，并对合法的避税行为表示愤慨——表示这些钱更好地花在NHS上——但他不会详细回答问题。 - 他在唐宁街与顶级KC共度了一天，但随后只是说所有税款都已支付。 - 几周前，我们再次提出关于信托的问题——一系列明确、公平的询问，留有充足的时间回答，且没有假设任何不当行为或恶意。但首相只会说，无论安排是什么，他都支付了所有税款，并在创建时没有考虑税务问题。 - 经过@DanNeidle和我出色的同事@ManuMidolo和@venetiamenzies的一些专家侦探工作，我们就停留在这里。请看下面...

基尔·斯塔默是否通过信托将土地赠予他的父母，保证他们的遗产（他是受益人）将永远不需支付遗产税？ 法律专家表示是的。 奇怪的是，唐宁街10号对此不予回应——尽管几周以来有一系列简单的问题，而斯塔默在我们最初接触后仍保留了一位顶尖税务律师。 @DanNeidle，@manumidolo，@venetiamenzies 和我无论如何都进行了侦探工作。请阅读《星期日泰晤士报》和《税务政策协会》的报道，了解更多信息！