Câu chuyện của chúng tôi được liên kết bên dưới - nhưng trước tiên là những sự thật mà chúng tôi hiểu.🧵 - Năm 1996, Keir đã mua một cánh đồng, cánh đồng lừa nổi tiếng, với giá 20.000 bảng - Năm 2022, ông đã bán nó với giá 295.000 bảng - Ông không khai báo quyền sở hữu trong nhiều năm khi là một nghị sĩ, vi phạm quy tắc mà ông đã xin lỗi - Khi được hỏi để giải thích, trong một bình luận trước đây không được chú ý, ông đã nói với các cơ quan nghị viện: "Tôi ngay lập tức tặng đất cho cha mẹ tôi trong suốt cuộc đời của họ nhưng tôi không chuyển nhượng quyền sở hữu hợp pháp - điều đó vẫn thuộc về tôi." - Đối với một độc giả bình thường, những lời này sẽ không có ý nghĩa gì ngoài ý nghĩa tự nhiên của chúng - @DanNeidle nói rằng thực tế đây là ngôn ngữ cụ thể đề cập đến việc tạo ra một quỹ tín thác - Chúng tôi đã nói chuyện với một KC hàng đầu người đã đồng ý với quan điểm này - Dưới một quỹ tín thác như vậy - quỹ tín thác lợi ích sống hoặc lợi ích sở hữu - Starmer về mặt kỹ thuật vẫn là chủ sở hữu ngay cả khi cha mẹ ông có quyền yêu cầu đất trong suốt cuộc đời của họ - Theo điều s54(1) của Đạo luật Thuế Di sản - có hiệu lực ở mọi thời điểm - một quỹ tín thác như vậy đảm bảo rằng, khi người thụ hưởng qua đời, tài sản sẽ trở lại cho người lập quỹ - Starmer - Luật pháp rõ ràng nói rằng tài sản sẽ không được đưa vào "tài khoản" trong việc xác định giá trị của di sản của người đã khuất - Nói cách khác, bằng cách tạo ra quỹ tín thác, Starmer đã đảm bảo rằng, bất kể giá trị cuối cùng của nó là gì, và bất kể giá trị đất ở khu vực ngoại ô tăng lên bao nhiêu, nó sẽ được loại trừ khỏi di sản của cha mẹ ông, trong đó ông là người thụ hưởng. - Di sản càng nhỏ, thuế thừa kế phải trả càng ít. Vào thời điểm ông mua đất, năm 1996, các khoản miễn thuế thừa kế thấp hơn nhiều so với hiện nay - khiến cho việc một di sản của một người vượt qua ngưỡng để phải trả thuế trở nên dễ dàng hơn và tạo ra động lực lớn hơn để giảm kích thước của một di sản - Starmer nói rằng ông đã cấu trúc việc mua với bất kỳ điều gì khác ngoài việc giúp đỡ cha mẹ mình. - Chúng tôi đã nhiều lần hỏi tại sao, thì ông không thể theo đuổi hai lựa chọn đơn giản nhất: tặng cho họ cánh đồng - hoặc giữ lại nhưng cho phép họ sử dụng nó. Đó không phải là câu hỏi mà No10 sẽ trả lời. - Tiến nhanh đến năm 2018: Di sản của cha Starmer khi qua đời có giá trị tổng cộng 460.000 bảng và giá trị ròng 375.000 bảng. Nếu cánh đồng được bao gồm, Starmer, với tư cách là người thi hành di chúc, sẽ cần phải định giá nó trong vòng một năm và gửi chi tiết cho HMRC như một phần của quản lý thuế thừa kế rộng hơn - một bước chuẩn bị để nhận di chúc - Vì cánh đồng không thuộc về di sản, điều này đã không xảy ra - Thật không thể nói giá trị của nó sẽ là gì vào thời điểm đó. Nó có thể cao hơn, nó có thể thấp hơn, nhưng hãy lấy giá bán cuối cùng của nó là 295.000 bảng (phần liên quan của 3.230.000 bảng mà ông đã bán cánh đồng và một dải đất liền kề thuộc về cha ông) vào năm 2022. Trong kịch bản đó, giá trị ròng của di sản tăng lên 670.000 bảng - Số tiền đó dễ dàng vượt qua khoản miễn thuế IHT cơ bản, và nó vượt quá khoản miễn thuế cơ bản kết hợp và tỷ lệ miễn thuế nhà ở mà cha ông sẽ có. Nó không đạt đến kích thước kết hợp của di sản của cha ông và các khoản miễn thuế của mẹ ông, mà, trong phạm vi chúng chưa được sử dụng, có thể đã không được sử dụng - Nói cách khác, trong khi không ai có thể nói chính xác di sản sẽ là gì, có những kịch bản mà nó có thể hợp lý dẫn đến việc di sản phải chịu trách nhiệm IHT và những kịch bản mà nó có thể không có tác động cuối cùng. Vì sự công bằng, Starmer nói rằng cấu trúc như vậy đã "không tạo ra sự khác biệt" cho trách nhiệm cuối cùng của di sản - Tất nhiên, khi mua, Thủ tướng không thể biết được những tác động cuối cùng sẽ là gì - giá trị của đất, kích thước di sản của cha mẹ ông, và khoản miễn thuế có sẵn cho họ khi qua đời, đều là những điều không biết rõ. - Tất cả những gì biết là thỏa thuận đã đưa cánh đồng ra ngoài phạm vi IHT - lúc đó, như bây giờ, được đặt ở mức 40% - Chúng tôi đã đến No10 cách đây vài tháng với một số câu hỏi. Thủ tướng đã yêu cầu sự minh bạch và phản đối việc tránh thuế hợp pháp - nói rằng tiền nên được chi tiêu tốt hơn cho NHS - nhưng ông sẽ không trả lời các câu hỏi chi tiết. - Ông đã dành một ngày với KC hàng đầu ở Downing St nhưng sau đó chỉ nói rằng tất cả thuế đã được trả. - Chúng tôi đã quay lại với các câu hỏi về quỹ tín thác cách đây vài tuần - một danh sách các câu hỏi rõ ràng, công bằng, với nhiều thời gian để trả lời, và không giả định bất kỳ hành vi sai trái hay ác ý nào. Nhưng Thủ tướng chỉ nói rằng, bất kể thỏa thuận là gì, ông đã trả tất cả thuế của mình, và không có thuế trong tâm trí khi tạo ra nó. - Đó là nơi chúng tôi còn lại sau một số công việc điều tra chuyên gia từ @DanNeidle và các đồng nghiệp ấn tượng của tôi @ManuMidolo và @venetiamenzies. Hãy xem bên dưới...

Liệu Keir Starmer có tặng đất cho cha mẹ mình thông qua một quỹ tín thác, đảm bảo rằng tài sản của họ, mà ông là người thụ hưởng, sẽ không bao giờ phải trả thuế thừa kế trên giá trị cuối cùng của nó? Các chuyên gia pháp lý nói có. Thật kỳ lạ, No10 sẽ không trả lời - mặc dù đã có một danh sách các câu hỏi đơn giản trong nhiều tuần và Starmer vẫn giữ một luật sư thuế hàng đầu sau cách tiếp cận ban đầu của chúng tôi. @DanNeidle, @manumidolo, @venetiamenzies và tôi đã làm công việc điều tra của mình bất chấp điều đó. Hãy đọc Sunday Times và Tax Policy Associates vào ngày mai để tìm hiểu thêm!