Ahora, la valoración es realmente demasiado barata para compararla, esto es completamente diferente a antes, antes podías recoger tesoros, pero ahora, mientras te agaches, está lleno de. Esos desarrolladores independientes que están mentalmente obsesionados con la limpieza y la tecnología, que no quieren aceptar dinero de capital riesgo y solo quieren construir una comunidad, ahora quieren vender tu proyecto barato, hay una alta probabilidad de que realmente no sirva de nada.

La subasta de ZAMA está a punto de comenzar, y la valoración previa a la comercialización es de unos 600 a 700 millones de dólares, y la probabilidad de superar los 600 millones de dólares tras la apertura del PM es de aproximadamente el 50%. ZAMA es lógicamente diferente de los proyectos tradicionales de privacidad; si comparas ZEC y Torn, ZEC puede entenderse como un L1 con privacidad, y Torn es una herramienta de transferencia de privacidad. La diferencia más directa entre ZAMA es añadir "capacidades de privacidad" a las aplicaciones en cadenas públicas existentes, manteniendo la componibilidad, como transferencias, saldos, condiciones de compensación, parámetros de política, etc., para lograr privacidad selectiva (por supuesto, aquí existen ciertos límites de capacidad), y no es necesario transferir a una nueva cadena para obtener una única cantidad de privacidad.

Los Préstamos Activos son uno de los mejores indicadores de un protocolo de préstamo, no TVL, y a este nivel, Aave sigue liderando la falla, representando más del 60% de toda la red. El acuerdo de préstamo presidencial WLFI Markets está a punto de empezar a lanzarse, y vale la pena observar si puede competir con Aave en términos de escala. Si el patrón actual del mercado de préstamos no puede cambiarse, entonces el foso de verificación de la Aave se fortalecerá aún más. Creo que el mercado donde WLFI Markets tiene ventaja sigue siendo la demanda institucional; Aave también señaló claramente el statu quo actual del mercado al establecer la ruta estratégica de 2026, el stock de fondos en la cadena DeFi ha sido muy fijo y saturado, así que el crecimiento de Aave también depende de la demanda RWA/institucional, y en este campo, WLFI Markets parece tener cierta ventaja en el canal, depende de lo que piense la parte del proyecto, si quieres competir por el mercado on-chain, no es una elección inteligente.