Biorąc pod uwagę niepotrzebny fud tutaj, jako posiadacz tokena $IP musiałem zbadać, co tak naprawdę się wydarzyło i porozmawiać z wieloma przyjaciółmi w Korei. To w rzeczywistości zespół IP został oszukany przez chłopaków z Pinkfong po tym, jak wszystko zostało formalnie uzgodnione i ogłoszone publicznie przez współzałożyciela Pinkfong *publicznie* 🧵👇

podpisano umowę z BBF na licencjonowanie IP od BBF, który uzyskał licencję od BSU, który wcześniej uzyskał licencję od Pinkfong. Przed ogłoszeniem, wyraźnie potwierdzono ustalenia licencyjne z BBF i BSU.

Działając znacznie ponad rozsądny wysiłek, skontaktowałem się również z oryginalnym właścicielem IP, współzałożycielem Pinkfong, który potwierdził relację licencyjną przed wydarzeniem. Następnie założyciel Pinkfong publicznie poparł token na scenie.

Z jakiegoś powodu, drugi współzałożyciel Pinkfong zadzwonił pewnego dnia po wydarzeniu, kwestionując IP BBF, stwierdzając, że licencja *może nie* być ważna, ponieważ BSU nie zapłaciło firmie Pinkfong, chociaż BBF regularnie płaciło BSU.

Moim zdaniem zespół Story Protocol zrobił wszystko dobrze I tak, protokół Story dokładnie to rozwiązuje! Wszystko to można uniknąć, korzystając z przejrzystości on-chain oraz automatyzacji, które oferują blockchainy i smart kontrakty.

To dla mnie w rzeczywistości dowodzi słuszności protokołu Story oraz dedykowanej blockchaina do tokenizacji IP, który jest bardzo realnym aktywem wartym biliony. Tokenizacja i pochodzenie IP są szczególnie istotne w erze AI, gdzie papierowe umowy po prostu nie będą działać.

Jeśli już, to jestem bardziej optymistyczny co do IP i Story Protocol po tym offchain rug pull niż kiedykolwiek wcześniej. Nie możemy rozwiązać wszystkich oszustw i rugów w świecie offchain, ale potrzebujemy @StoryProtocol, aby stworzyć zaufanie i przejrzystość na globalnym rynku własności intelektualnej.