Dada a desinformação desnecessária aqui, como detentor de tokens $IP, tive que investigar o que realmente aconteceu e falar com vários amigos na Coreia. Na verdade, foi a equipe do IP que foi enganada pelos caras da Pinkfong depois que tudo foi acordado formalmente e anunciado pelo cofundador da Pinkfong *publicamente* 🧵👇

assinou um acordo com a BBF para licenciar a IP da BBF, que a licenciou da BSU, que anteriormente a licenciou da Pinkfong. Antes do anúncio, confirmou explicitamente os arranjos de licenciamento com a BBF e a BSU.

Atingindo um esforço razoável, também verifiquei com o proprietário original da IP, um cofundador da pinkfong que confirmou a relação de licenciamento antes do evento Subsequentemente, o fundador da pinkfong endossou o token publicamente no palco

Por qualquer motivo, o outro cofundador da Pinkfong ligou um dia após o evento contestando a IP da BBF, afirmando que a licença *pode não* ser válida porque a BSU não pagou a empresa Pinkfong, embora a BBF tenha estado a pagar a BSU consistentemente.

Na minha opinião, a equipe do Story Protocol fez tudo certo E sim, o protocolo Story resolve precisamente isso! Tudo isso pode ser evitado usando a transparência on-chain e a automação que as blockchains e os contratos inteligentes proporcionam.

Isso, para mim, de fato, prova o caso para o protocolo Story e uma blockchain dedicada para a tokenização de IP, que é um ativo do mundo real muito valioso, avaliado em trilhões. A tokenização e a proveniência de IP são particularmente críticas na era da IA, onde acordos em papel simplesmente não vão funcionar.

Se alguma coisa, estou mais otimista em relação ao IP e ao Story Protocol após este rug pull offchain do que nunca estive. Não podemos resolver toda a decepção e os rugs no mundo offchain, mas precisamos do @StoryProtocol para criar confiança e transparência no mercado global de propriedade intelectual.