Dado o fud desnecessário aqui, como um $IP detentor de tokens, tive que investigar o que realmente aconteceu e falar com vários amigos na Coréia. Na verdade, é a equipe de IP que foi puxada pelos caras da pinkfong depois que tudo foi acordado formalmente e anunciado pelo cofundador da Pinkfong * publicamente * 🧵👇

assinou um acordo com a BBF para licenciar o IP da BBF, que o licenciou da BSU, que já o havia licenciado da Pinkfong. Antes do anúncio, confirmou explicitamente os acordos de licenciamento com a BBF. e BSU.

Indo bem além do esforço razoável, também verifiquei com o proprietário original do IP, um cofundador da pinkfong que confirmou a relação de licenciamento antes do evento Posteriormente, o fundador da pinkfong endossou o token publicamente no palco

Por alguma razão, o outro cofundador da Pinkfong ligou um dia após o evento contestando a propriedade intelectual da BBF, afirmando que a licença *pode não* ser válida porque a BSU não pagou a empresa Pinkfong, embora a BBF tenha pago a BSU de forma consistente.

A meu ver, a equipe do Story Protocol fez tudo certo E sim, o protocolo Story resolve exatamente isso! Tudo isso pode ser evitado usando a transparência e automação onchain que as blockchains e os contratos inteligentes fornecem.

Isso para mim, de fato, prova o caso do protocolo Story e de um blockchain dedicado para tokenizar IP, que é um ativo do mundo muito real no valor de trilhões. A tokenização e a proveniência da PI são particularmente críticas na era da IA, onde os acordos em papel simplesmente não funcionarão

Na verdade, estou mais otimista com o IP e o Story Protocol após esse puxão de tapete offchain do que nunca. Não podemos resolver todos os enganos e tapetes no mundo offchain, mas precisamos @StoryProtocol para criar confiança e transparência no mercado global de propriedade intelectual.