Vzhledem ke zbytečnému fud jsem se jako držitel $IP tokenu musel podívat na to, co se skutečně stalo, a promluvit si s několika přáteli v Koreji. Ve skutečnosti je to IP tým, který byl vytažen kluky z Pinkfongu poté, co bylo vše formálně odsouhlaseno a oznámeno spoluzakladatelem Pinkfongu *veřejně* 🧵👇

podepsal dohodu s BBF o licencování IP od BBF, která jej licencovala od BSU, který jej předtím licencoval od Pinkfongu. Před oznámením výslovně potvrdil licenční ujednání s BBF. a BSU.

Půjde to dobře díky přiměřenému úsilí, také jsem si to ověřil u původního vlastníka IP, spoluzakladatele pinkfongu, který před akcí potvrdil licenční vztah Následně zakladatel pinkfongu token veřejně podpořil na pódiu

Z nějakého důvodu druhý spoluzakladatel Pinkfongu zavolal den po události a zpochybnil duševní vlastnictví BBF a uvedl, že licence *nemusí* být platná, protože BSU nezaplatila společnosti Pinkfong, ačkoli BBF platila BSU konzistentně.

Jak to vidím já, tým Story Protocol udělal všechno správně A ano, protokol Story přesně tohle řeší! Tomu všemu se lze vyhnout pomocí transparentnosti a automatizace v řetězci, kterou blockchainy a chytré kontrakty poskytují.

To podle mě ve skutečnosti dokazuje případ protokolu Story a specializovaného blockchainu pro tokenizaci IP, což je velmi reálné aktivum v hodnotě bilionů. Tokenizace a původ IP je obzvláště důležitý v době umělé inteligence, kdy papírové dohody jednoduše nebudou fungovat

Pokud něco, jsem po tomto offchain rug pullu více optimistický ohledně IP a Story Protocol, než jsem kdy byl. Nemůžeme vyřešit všechny podvody a koberce ve světě offchain, ale potřebujeme @StoryProtocol, abychom vytvořili důvěru a transparentnost na globálním trhu s duševním vlastnictvím.