Data l'inutile fud qui, come detentore di token $IP ho dovuto indagare su cosa sia realmente successo e parlare con diversi amici in Corea. È infatti il team di IP ad essere stato rugpulled dai ragazzi di Pinkfong dopo che tutto era stato formalmente concordato e annunciato *pubblicamente* dal cofondatore di Pinkfong 🧵👇

ha firmato un accordo con BBF per concedere in licenza la IP da BBF che l'ha concessa in licenza da BSU che in precedenza l'aveva concessa in licenza da Pinkfong. Prima dell'annuncio, ha confermato esplicitamente gli accordi di licenza con BBF e BSU.

Andando oltre uno sforzo ragionevole, ho anche verificato con il proprietario originale dell'IP, un cofondatore di Pinkfong che ha confermato la relazione di licenza prima dell'evento Successivamente, il fondatore di Pinkfong ha sostenuto pubblicamente il token sul palco

Per qualsiasi motivo, l'altro cofondatore di Pinkfong ha chiamato un giorno dopo l'evento contestando l'IP di BBF, affermando che la licenza *potrebbe non* essere valida perché BSU non ha pagato la società Pinkfong, sebbene BBF abbia pagato BSU in modo costante.

A mio avviso, il team di Story Protocol ha fatto tutto giusto E sì, il protocollo Story risolve proprio questo! Tutto questo può essere evitato utilizzando la trasparenza onchain e l'automazione che le blockchain e i contratti smart forniscono.

Questo per me dimostra in effetti la validità del protocollo Story e di una blockchain dedicata per la tokenizzazione della proprietà intellettuale, che è un bene reale del valore di trilioni. La tokenizzazione e la provenienza della proprietà intellettuale sono particolarmente critiche nell'era dell'AI, dove gli accordi cartacei semplicemente non funzioneranno.

Se mai, sono più ottimista riguardo a IP e Story Protocol dopo questo rug pull offchain di quanto non lo sia mai stato. Non possiamo risolvere tutta la deception e i rug nel mondo offchain, ma abbiamo bisogno di @StoryProtocol per creare fiducia e trasparenza nel mercato globale della proprietà intellettuale.