Dado el fud innecesario aquí, como poseedor de tokens de $IP, tuve que investigar lo que realmente sucedió y hablar con varios amigos en Corea. De hecho, es el equipo de IP el que fue engañado por los chicos de pinkfong después de que todo fue acordado formalmente y anunciado por el cofundador de Pinkfong *públicamente* 🧵👇

firmó un acuerdo con BBF para licenciar la propiedad intelectual de BBF, quien la licenció de BSU, que anteriormente la había licenciado de Pinkfong. Antes del anuncio, se confirmaron explícitamente los acuerdos de licencia con BBF. y BSU.

Yendo bien a pesar de un esfuerzo razonable, también verifiqué con el propietario original de la propiedad intelectual, un cofundador de pinkfong que confirmó la relación de licencia antes del evento Posteriormente, el fundador de pinkfong respaldó el token públicamente en el escenario

Por alguna razón, el otro cofundador de Pinkfong llamó un día después del evento disputando la propiedad intelectual de BBF afirmando que la licencia *puede no *ser válida porque BSU no pagó a la empresa Pinkfong, aunque BBF ha estado pagando a BSU constantemente.

Tal como lo veo, el equipo de Story Protocol hizo todo bien Y sí, ¡el protocolo Story resuelve precisamente esto! Todo esto se puede evitar utilizando la transparencia y automatización en cadena que brindan las cadenas de bloques y los contratos inteligentes.

Para mí, de hecho, eso demuestra el caso del protocolo Story y una cadena de bloques dedicada para tokenizar la propiedad intelectual, que es un activo del mundo real que vale billones. La tokenización y la procedencia de la propiedad intelectual son particularmente críticas en la era de la IA, donde los acuerdos en papel simplemente no van a funcionar

En todo caso, soy más optimista sobre IP y Story Protocol después de este tirón de alfombra fuera de la cadena que nunca. No podemos resolver todos los engaños y alfombras en el mundo fuera de la cadena, pero necesitamos @StoryProtocol para crear confianza y transparencia en el mercado global de propiedad intelectual.