鑑於這裡不必要的 FUD,作為一名 $IP 代幣持有者,我不得不調查實際發生了什麼,並與多位在韓國的朋友交談。事實上,是 IP 團隊在一切正式達成並由 Pinkfong 的聯合創始人 *公開* 宣布後,被 pinkfong 團隊 rugpulled 🧵👇
Mike Dudas
Mike Dudas9月26日 06:59
故事宣布了粉紅豐的合作夥伴,但他們實際上並沒有 IP 權利,然後他們就像是「是的,這不是我們的工作去驗證」,天啊
與 BBF 簽署了一項協議,以授權來自 BBF 的 IP,該 IP 是從 BSU 獲得授權的,而 BSU 之前是從 Pinkfong 獲得授權的。 在公告之前,明確確認了與 BBF 和 BSU 的授權安排。
超越合理努力的範疇,還與原始 IP 擁有者確認過,這位 pinkfong 的共同創辦人在活動前確認了授權關係。 隨後,pinkfong 的創辦人在舞台上公開支持了這個代幣。
不論出於何種原因,另一位Pinkfong的共同創辦人在事件後的一天打電話來,質疑BBF的IP,聲稱該許可證*可能無效*,因為BSU未能支付Pinkfong公司,儘管BBF一直在穩定地支付BSU。
在我看來,Story Protocol 團隊做得一切都很正確 而且,是的,Story Protocol 正是解決了這個問題!所有這些都可以通過鏈上透明度和區塊鏈及智能合約提供的自動化來避免。
這對我來說實際上證明了 Story 協議和專門用於代幣化 IP 的區塊鏈的必要性,因為這是一種價值數萬億的非常真實的世界資產。在 AI 時代,IP 的代幣化和來源追溯尤其重要,因為紙質協議根本無法奏效。
如果有什麼改變的話,我對 IP 和 Story Protocol 的看法比以往任何時候都更加樂觀,尤其是在這次的 offchain 騙局之後。我們無法解決 offchain 世界中的所有欺騙和騙局,但我們需要 @StoryProtocol 來在全球知識產權市場中建立信任和透明度。
74.7K