Având în vedere fud inutil aici, ca deținător de tokenuri $IP a trebuit să mă uit la ce s-a întâmplat de fapt și să vorbesc cu mai mulți prieteni din Coreea. De fapt, echipa IP a fost atacată de băieții pinkfong după ce totul a fost convenit oficial și anunțat de cofondatorul Pinkfong *public* 🧵👇

a semnat un acord cu BBF pentru a licenția proprietatea intelectuală de la BBF, care a licențiat-o de la BSU, care a licențiat-o anterior de la Pinkfong. Înainte de anunț, acordurile de licență confirmate în mod explicit cu BBF. și BSU.

Mergând bine cu un efort rezonabil, am verificat și cu proprietarul IP inițial, un cofondator de la pinkfong care a confirmat relația de licență înainte de eveniment Ulterior, fondatorul pinkfong a susținut tokenul public pe scenă

Din orice motiv, celălalt cofondator Pinkfong a sunat la o zi după eveniment, contestând IP-ul BBF, afirmând că licența *s-ar putea* să nu fie valabilă deoarece BSU nu a plătit compania Pinkfong, deși BBF a plătit BSU în mod constant.

Din punctul meu de vedere, echipa Story Protocol a făcut totul bine Și da, protocolul Story rezolvă exact asta! Toate acestea pot fi evitate folosind transparența și automatizarea onchain pe care le oferă blockchain-urile și contractele inteligente.

Acest lucru pentru mine dovedește de fapt cazul protocolului Story și al unui blockchain dedicat pentru tokenizarea IP, care este un activ din lumea reală în valoare de trilioane. Tokenizarea și proveniența proprietății intelectuale sunt deosebit de critice în era AI, unde acordurile pe hârtie pur și simplu nu vor funcționa

În orice caz, sunt mai optimist în ceea ce privește IP și Story Protocol după această tragere de covor offchain decât am fost vreodată. Nu putem rezolva toate înșelăciunile și covoarele din lumea offchain, dar avem nevoie de @StoryProtocol pentru a crea încredere și transparență pe piața globală a proprietății intelectuale.