Nie znałem dobrze Charliego Kirka na poziomie osobistym, chociaż często się spotykaliśmy w mediach społecznościowych i wymienialiśmy od czasu do czasu wiadomości prywatne. Nasze dwa ostatnie interakcje mówią wiele o tym człowieku i o tym, jakim był naprawdę dobrym człowiekiem. Pierwsza miała miejsce po tym, jak zaprosił Gavina Newsoma do swojego podcastu na dyskusję z gubernatorem Kalifornii, który, jak sądzę, nie jest tylko okropnym publicznym sługą, ale także szkodliwą plamą na mężczyźnie za to, jak zachowuje się w szerszej debacie politycznej. Powiedziałem to w mediach społecznościowych i dodałem, że Charlie nie powinien mu dawać platformy. Zamiast zaatakować mnie, Charlie zrobił to, co jest potrzebne w tym kraju: poprosił mnie, abym wystąpił w jego podcastie, aby przedstawić tę perspektywę. Ma 31 lat, a ja 63, i nawet dla starego wyjadacza, jak ja, było to pouczające. Jestem przyzwyczajony do kłótni w telewizji kablowej, czasami pozwalając, aby wrogość przyćmiła moje większe punkty. Charlie stawia na debatę i pozwala, aby te metaforyczne żetony spadały tam, gdzie spadają. Chodziło mu o wygranie argumentu, a nie o oczernianie przeciwnika. W końcu jesteśmy Amerykanami. Drugi raz zdarzyło się, gdy zapytałem tylko o aktualizację zdrowotną jego bliskiego przyjaciela, długoletniego konserwatywnego aktywisty Dennisa Pragera, który właśnie doznał strasznego upadku. Dennis jest ikoną w ruchu konserwatywnym, którego zawsze podziwiałem z daleka. Jeśli wiesz, co Kirk robi zawodowo - jego nieustanne ewangelizowanie dla konserwatywnych spraw - wiesz, że nie ma zbyt wiele wolnego czasu. Miał go dla Dennisa, jak mi powiedział. W rzeczywistości właśnie odwiedził go w szpitalu, dwa razy, od czasu jego wypadku i przekazał mi, że Dennis robi postępy. Znowu nie znałem dobrze Charliego, ale z tego, co wiem od ludzi, którzy go znali, i z moich własnych spotkań, był on na innym poziomie człowieczeństwa i będzie brakować go za wprowadzanie zdrowego rozsądku do naszej często szkodliwej sceny politycznej. RIP