No conocía bien a Charlie Kirk a nivel personal, aunque nos encontramos mucho en las redes sociales e intercambiamos un DM ocasional. Nuestras dos últimas interacciones dicen mucho sobre el hombre y el muy bueno que era. El primero se produjo después de que invitara a Gavin Newsom a su podcast para una discusión con el gobernador de California, quien creo que no solo es un servidor público horrible, sino una mancha nociva de hombre por cómo se comporta en el debate político más amplio. Lo dije en las redes sociales y agregué que Charlie no debería darle una plataforma. En lugar de atacarme, Charlie hizo lo que se necesita en este país: me pidió que viniera a su podcast para brindar esa perspectiva. Él tiene 31 años y yo 63, e incluso para un veterano como yo fue instructivo. Estoy acostumbrado a discutirlo en la televisión por cable, a veces permitiendo que el vitriolo subsuma mis puntos más importantes. Charlies tiene que ver con el debate y dejar que esas fichas proverbiales caigan donde caen. Se trataba de ganar la discusión, no de destrozar a tu oponente. Somos, después de todo, estadounidenses. La segunda vez fue cuando le pedí una actualización de salud sobre su amigo cercano, el activista conservador Dennis Prager, que acababa de sufrir una terrible caída. Dennis es un ícono en el movimiento conservador a quien siempre admiré desde lejos. Si sabes lo que Kirk hace para ganarse la vida, su evangelización incesante por causas conservadoras, sabes que no tiene mucho tiempo libre en sus manos. Lo hizo por Denis, como me dijo. De hecho, acababa de visitarlo en el hospital, dos veces desde su accidente y me transmitió que Denis estaba progresando. Una vez más, no conocía bien a Charlie, pero por lo que sé de las personas que lo hicieron, y mis propios encuentros, era otro nivel de ser humano y se lo extrañará por traer cordura a nuestra escena política a menudo nociva. RASGADURA