Nu îl cunoșteam bine pe Charlie Kirk la nivel personal, deși ne-am întâlnit mult pe rețelele de socializare și am schimbat ocazional un DM. Cele mai recente două interacțiuni ale noastre spun multe despre bărbat și despre cea foarte bună care a fost. Prima a venit după ce l-a invitat pe Gavin Newsom în podcastul său pentru o discuție cu guvernatorul Californiei, care cred că nu este doar un funcționar public oribil, ci o pată nociva a unui om pentru modul în care se comportă în dezbaterea politică mai largă. Am spus asta pe rețelele de socializare și am adăugat că Charlie nu ar trebui să-i ofere o platformă. În loc să mă atace, Charlie a făcut ceea ce este necesar în această țară: m-a rugat să vin la podcastul său pentru a oferi această perspectivă. El are 31 de ani, iar eu 63, și chiar și pentru un veteran ca mine a fost instructiv. Sunt obișnuit să discut la televiziunea prin cablu, uneori permițând vitriolului să-mi subsumeze punctele mai importante. Charlies este despre dezbatere și despre a lăsa acele jetoane proverbiale să cadă acolo unde cad. A fost despre a câștiga argumentul, nu despre a-ți arunca adversarul. Suntem, la urma urmei, americani. A doua oară a fost când i-am cerut doar o actualizare a sănătății despre prietenul său apropiat, activistul conservator Dennis Prager, care tocmai suferise o cădere teribilă. Dennis este o icoană în mișcarea conservatoare pe care am admirat-o întotdeauna de departe. Dacă știți ce face Kirk pentru a-și câștiga existența – evanghelizarea sa non-stop pentru cauze conservatoare – știți că nu are prea mult timp liber la dispoziție. A făcut-o pentru Denis, după cum mi-a spus. De fapt, tocmai l-a vizitat la spital, de două ori, de la accident și mi-a transmis că Denis face progrese. Din nou, nu-l cunoșteam bine pe Charlie, dar din ceea ce știu de la oamenii care au știut și din propriile mele întâlniri, el a fost un alt nivel de ființă umană și ne va lipsi pentru că a adus sănătate mintală pe scena noastră politică adesea dăunătoare. RIP