Eu não conhecia bem Charlie Kirk em um nível pessoal, embora nos encontrássemos muito nas redes sociais e trocássemos um DM ocasional. Nossas duas últimas interações falam muito sobre o homem e o muito bom que ele era. O primeiro veio depois que ele convidou Gavin Newsom em seu podcast para uma discussão com o governador da Califórnia, que acredito não ser apenas um servidor público horrível, mas uma mancha nociva de um homem pela forma como ele se comporta no debate político mais amplo. Eu disse isso nas redes sociais e acrescentei que Charlie não deveria estar dando a ele uma plataforma. Em vez de me atacar, Charlie fez o que é necessário neste país: ele me pediu para ir ao seu podcast para fornecer essa perspectiva. Ele tem 31 anos e eu tenho 63, e mesmo para um veterano como eu, foi instrutivo. Estou acostumado a discutir isso na TV a cabo, às vezes permitindo que o vitríolo subsuma meus pontos maiores. Charlies tem tudo a ver com debate e deixar essas fichas proverbiais caírem onde caem. Ele era sobre vencer a discussão, não destruir seu oponente. Afinal, somos americanos. A segunda vez foi quando pedi apenas uma atualização de saúde sobre seu amigo íntimo, o ativista conservador de longa data Dennis Prager, que acabara de sofrer uma queda terrível. Dennis é um ícone do movimento conservador que sempre admirei de longe. Se você sabe o que Kirk faz para ganhar a vida - sua evangelização ininterrupta por causas conservadoras - você sabe que ele não tem muito tempo livre em suas mãos. Ele fez por Denis, como ele me disse. Na verdade, ele tinha acabado de visitá-lo no hospital, duas vezes na verdade, desde o acidente e me disse que Denis estava progredindo. Mais uma vez, eu não conhecia Charlie bem, mas pelo que sei de pessoas que o conheciam, e meus próprios encontros, ele era outro nível de ser humano e fará falta por trazer sanidade à nossa cena política muitas vezes nociva. RASGAR