Я не знав Чарлі Кірка добре на особистому рівні, хоча ми часто зустрічалися в соціальних мережах і час від часу обмінювалися повідомленнями. Наші дві останні розмови багато говорять про цю людину, і дуже хорошу, якою вона була. Перший з них з'явився після того, як він запросив Гевіна Ньюсома у своєму подкасті на дискусію з губернатором Каліфорнії, який, на мою думку, є не просто жахливим державним службовцем, а шкідливою плямою на людині за те, як він поводиться в ширших політичних дебатах. Я сказав про це в соціальних мережах і додав, що Чарлі не повинен давати йому платформу. Замість того, щоб напасти на мене, Чарлі зробив те, що потрібно в цій країні: він попросив мене прийти на його подкаст, щоб представити цю точку зору. Йому 31, а мені 63, і навіть для такого старожила, як я, це було повчально. Я звик викладати це на кабельному телебаченні, іноді дозволяючи купоросу поглинути мої більші бали. Чарлі — це дебати та дозвіл цим горезвісним фішкам падати там, де вони падають. Він полягав у тому, щоб виграти суперечку, а не розгромити опонента. Ми, врешті-решт, американці. Вдруге я попросив розповісти про стан здоров'я його близького друга, давнього консервативного активіста Денніса Прагера, який щойно пережив жахливе падіння. Денніс – ікона консервативного руху, яким я завжди захоплювався здалеку. Якщо ви знаєте, чим Кірк заробляє на життя – його безперервне проповідування на підтримку консервативних цілей – ви знаєте, що у нього не так багато вільного часу. Він зробив для Дениса, як він мені розповів. Насправді він щойно відвідав його в лікарні, фактично двічі, після його аварії, і передав мені, що Денис робить успіхи. Знову ж таки, я не знав Чарлі добре, але з того, що я знаю від людей, які це знали, і з моїх власних зустрічей, він був іншим рівнем людської істоти, і мені буде не вистачати за те, що він приніс здоровий глузд на нашу часто шкідливу політичну сцену. РІП