Eu não conhecia bem Charlie Kirk a nível pessoal, embora nos cruzássemos muito nas redes sociais e trocássemos algumas mensagens diretas. As nossas duas últimas interações falam volumes sobre o homem, e sobre o muito bom que ele era. A primeira ocorreu depois de ele ter convidado Gavin Newsom para o seu podcast para uma discussão com o governador da Califórnia, que eu acredito não ser apenas um péssimo servidor público, mas uma mancha nociva como homem pela forma como se comporta no debate político mais amplo. Disse isso nas redes sociais e acrescentei que Charlie não deveria dar-lhe uma plataforma. Em vez de me atacar, Charlie fez o que é necessário neste país: pediu-me para ir ao seu podcast para fornecer essa perspectiva. Ele tem 31 anos e eu tenho 63, e mesmo para um veterano como eu, foi instrutivo. Estou acostumado a debater na TV a cabo, às vezes permitindo que o vitriol ofusque os meus pontos mais importantes. Charlie é todo sobre debate e deixar as famosas fichas caírem onde caírem. Ele estava focado em ganhar o argumento, não em denegrir o seu oponente. Afinal, somos americanos. A segunda vez foi quando perguntei apenas por uma atualização de saúde sobre o seu amigo próximo, o ativista conservador de longa data Dennis Prager, que tinha acabado de sofrer uma queda terrível. Dennis é um ícone no movimento conservador que sempre admirei à distância. Se você sabe o que Kirk faz para viver - a sua evangelização incessante por causas conservadoras - sabe que ele não tem muito tempo livre. Ele teve para Dennis, como me disse. Na verdade, ele tinha acabado de visitá-lo no hospital, duas vezes, de fato, desde o seu acidente e me informou que Dennis estava fazendo progressos. Novamente, eu não conhecia bem Charlie, mas pelo que sei de pessoas que o conheciam e pelas minhas próprias interações, ele era um nível diferente de ser humano e fará falta por trazer sanidade à nossa cena política muitas vezes nociva. RIP