Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
1/ De Senaat Democraten proberen de marktstructuur te vernietigen.
Een groep heeft zojuist een tegenvoorstel naar de RFIA gestuurd en het is diep onserieus. Deze senatoren beweren pro-crypto te zijn, maar wat ze voorstellen is in wezen een crypto-ban.
Het is moeilijk voor te stellen dat er op dit moment een goede deal tot stand komt 🧵
21 uur geleden
🚨SCOOP: Een conflict tussen de Senaat Democraten en Republikeinen over een gelekt DeFi-regulatievoorstel van de Democraten ontvouwt zich achter de schermen, waardoor de bipartijdige gesprekken over de marktstructuur worden vertraagd en de datum voor de markup mogelijk nog verder wordt uitgesteld. Meer hierover in de nieuwsbrief van morgen @CryptoAmerica_. Blijf op de hoogte.
2/ Als je de marktstructuurwet niet hebt gevolgd, de actie vindt plaats in de Senaat.
Vergeet niet dat het Huis zijn versie, de CLARITY Act, in juli met een ruime marge van 294 - 134 heeft goedgekeurd.
De Senaat heeft besloten om zijn eigen versie van de wet te schrijven, die 60 stemmen nodig heeft om goedgekeurd te worden.
3/ Republikeinen van de Senaat hebben hard gewerkt aan het effecten-gedeelte van hun wet, de Responsible Financial Innovation Act (RFIA), en hebben twee concepten gepubliceerd voor openbare discussie.
Het concept van 9 september 2025 was zeer sterk en het waard om verder te gaan in het proces.
6/ Veel aspecten van het voorstel zijn fundamenteel gebroken en onwerkbaar.
Dit is geen "eerste bod" in een onderhandeling, het is een lijst van eisen die lijkt ontworpen om het wetsvoorstel te laten mislukken.
Hier zijn een paar voorbeelden:
7/ Het maakt iedereen in crypto een tussenpersoon.
Het zegt dat iedereen die een DeFi-protocol implementeert of er voordeel uit haalt een tussenpersoon is, zelfs als het protocol volledig gedecentraliseerd is, d.w.z. zelfs als naleving onmogelijk is.
Alle Amerikaanse DeFi-ontwikkelaars gaan offshore of laten hun projecten thuis sterven.
8/ Het dwingt front-end aanbieders om KYC van gebruikers te doen.
Het zegt expliciet dat controle over fondsen irrelevant is. Alle front-ends, inclusief niet-bewaarportefeuilles, moeten gevoelige persoonlijke informatie verzamelen en onterecht toezicht houden om "illegale financiering te voorkomen."
Spoiler: dat zal niet gebeuren.
9/ Het geeft agentschappen ongecontroleerde macht voor selectieve regulering.
Het laat het ministerie van Financiën iedereen reguleren met "voldoende invloed" in een DeFi-protocol en laat ook het ministerie van Financiën "voldoende invloed" definiëren zoals het dat wil.
Tokenstemmer, liquiditeitsverschaffers, oracle-netwerken, enz. Iedereen valt binnen de reikwijdte.
10/ Het machtigt het ministerie van Financiën om alles in DeFi te verbieden.
Het creëert een "beperkte lijst" voor protocollen en front-ends die het ministerie van Financiën te riskant vindt, en maakt het vervolgens een misdaad voor iedereen om ze te gebruiken.
Er is geen beperkende principe, verdediging of verhaal. Het ministerie van Financiën is almachtig.
11/ Dit voorstel is minder een regulerend kader en meer een ongekende, ongrondwettelijke overname van een hele industrie.
Het is niet alleen anti-crypto, het is anti-innovatie, en een gevaarlijk precedent voor de hele technologiesector.
12/ Het is moeilijk te geloven dat de Dems hier echt iets van willen. Het lijkt meer op politiek dan op beleid.
Het voorstel zegt misschien "we willen deze veranderingen," maar het lijkt te betekenen "we willen tegen de marktstructuur stemmen en we zijn op dit moment niet bereid om te goeder trouw deel te nemen."
Schaam je.
13/ Kortom, deze senatoren moeten wakker worden en dit proces serieus nemen als ze willen blijven beweren dat ze pro-crypto zijn:
@MarkWarner
@RubenGallego
@Sen_Alsobrooks
@SenatorWarnock
@SenatorAndyKim
@SenLBR
Laat ze het weten.
[end]
135,56K
Boven
Positie
Favorieten