DApp Store | Web3 Hub für Ereignisse und Spiele

Trend-Themen

1/ Die Senate-Demokraten versuchen, die Marktstruktur zu zerstören. Eine Gruppe hat gerade einen Gegenvorschlag zum RFIA gesendet, und dieser ist äußerst unseriös. Diese Senatoren behaupten, pro-Krypto zu sein, aber was sie vorschlagen, ist im Grunde ein Krypto-Verbot. Es ist schwer vorstellbar, dass jetzt ein gutes Geschäft zustande kommt 🧵

2/ Wenn Sie das Marktstrukturgesetz nicht verfolgt haben, findet die Aktion im Senat statt. Erinnern Sie sich, dass das Repräsentantenhaus seine Version, das CLARITY-Gesetz, im Juli mit einer breiten Mehrheit von 294 - 134 verabschiedet hat. Der Senat hat beschlossen, seine eigene Version des Gesetzes zu schreiben, die 60 Stimmen benötigt, um zu bestehen.

3/ Die Republikaner im Senat für Banken haben intensiv an der Wertpapierhälfte ihres Gesetzes, dem Responsible Financial Innovation Act (RFIA), gearbeitet und zwei Entwürfe zur öffentlichen Diskussion veröffentlicht. Der Entwurf vom 9. September 2025 war sehr stark und es lohnt sich, im Prozess voranzukommen.

6/ Viele Aspekte des Vorschlags sind grundsätzlich fehlerhaft und nicht umsetzbar. Dies ist kein "erstes Angebot" in einer Verhandlung, sondern eine Liste von Forderungen, die darauf abzuzielen scheinen, das Gesetz zu kippen. Hier sind einige Beispiele:

7/ Es macht jeden im Krypto-Bereich zu einem Intermediär. Es besagt, dass jeder, der ein DeFi-Protokoll bereitstellt oder davon profitiert, ein Intermediär ist, selbst wenn das Protokoll vollständig dezentralisiert ist, d.h. selbst wenn die Einhaltung unmöglich ist. Alle DeFi-Entwickler in den USA gehen ins Ausland oder lassen ihre Projekte im Heimatland scheitern.

8/ Es zwingt Front-End-Anbieter dazu, die Nutzer zu KYC. Es sagt ausdrücklich, dass die Kontrolle über die Gelder irrelevant ist. Alle Front-Ends, einschließlich nicht verwahrender Wallets, müssen sensible persönliche Informationen sammeln und warrantlose Überwachung durchführen, um "illegale Finanzierungen zu verhindern." Spoiler: Es wird nicht funktionieren.

9/ Es gibt den Behörden unkontrollierte Macht für selektive Regulierung. Es erlaubt dem Finanzministerium, jeden mit "ausreichendem Einfluss" in einem DeFi-Protokoll zu regulieren und lässt dem Finanzministerium auch die Definition von "ausreichendem Einfluss" nach Belieben zu. Token-Wähler, Liquiditätsanbieter, Oracle-Netzwerke usw. Jeder ist betroffen.

10/ Es ermächtigt das Finanzministerium, alles im DeFi zu verbieten. Es erstellt eine "eingeschränkte Liste" für Protokolle und Front-Ends, die das Finanzministerium für zu riskant hält, und macht es dann zu einem Verbrechen, sie zu nutzen. Es gibt kein begrenzendes Prinzip, keine Verteidigung oder Rechtsmittel. Das Finanzministerium ist allmächtig.

11/ Dieser Vorschlag ist weniger ein regulatorischer Rahmen und mehr eine beispiellose, verfassungswidrige Übernahme einer gesamten Branche durch die Regierung. Es ist nicht nur anti-Krypto, es ist anti-Innovation und ein gefährlicher Präzedenzfall für den gesamten Technologiesektor.

12/ Es ist schwer zu glauben, dass die Demokraten wirklich etwas davon wollen. Es wirkt wie Politik, nicht wie eine Politikgestaltung. Der Vorschlag könnte sagen: "Wir wollen diese Änderungen," aber es scheint zu bedeuten: "Wir wollen gegen die Marktstruktur stimmen und sind derzeit nicht bereit, in gutem Glauben zu handeln." Schande.

13/ Kurz gesagt, diese Senatoren müssen aufwachen und anfangen, diesen Prozess ernst zu nehmen, wenn sie weiterhin behaupten wollen, sie seien pro-Krypto: @MarkWarner @RubenGallego @Sen_Alsobrooks @SenatorWarnock @SenatorAndyKim @SenLBR Lass sie es wissen. [end]

135,56K

Top

Ranking

Favoriten