1/ Os democratas do Senado estão tentando matar a estrutura do mercado. Um grupo acabou de enviar uma contraproposta ao RFIA e é profundamente leviana. Esses senadores afirmam ser a favor das criptomoedas, mas o que propõem é basicamente uma proibição das criptomoedas. É difícil imaginar que um bom acordo aconteça agora 🧵
Eleanor Terrett
Eleanor TerrettHá 17 horas
🚨SCOOP: Um conflito entre os senadores democratas e republicanos sobre uma proposta de regulação de DeFi vazada pelos democratas está se desenrolando nos bastidores, atrasando as conversas bipartidárias sobre a estrutura do mercado e potencialmente adiando ainda mais a data de marcação. Mais informações na newsletter de amanhã da @CryptoAmerica_. Fique atento.
2/ Se você não tem acompanhado o projeto de lei sobre a estrutura do mercado, a ação está no Senado. Lembre-se de que a Câmara aprovou sua versão, o Ato CLARITY, em julho com uma ampla margem de 294 - 134. O Senado decidiu escrever sua própria versão do projeto de lei, que precisará de 60 votos para ser aprovado.
3/ Os republicanos do Senado que trabalham na área bancária têm estado a trabalhar arduamente na parte de valores mobiliários do seu projeto de lei, o Ato de Inovação Financeira Responsável (RFIA), e publicaram dois rascunhos para discussão pública. O rascunho de 9 de setembro de 2025 foi muito forte e vale a pena avançar no processo.
6/ Muitos aspectos da proposta estão fundamentalmente quebrados e são inviáveis. Isto não é uma "primeira oferta" numa negociação, é uma lista de exigências que parecem ser desenhadas para matar o projeto de lei. Aqui estão alguns exemplos:
7/ Faz com que todos no crypto sejam intermediários. Diz que qualquer pessoa que implemente ou beneficie de um protocolo DeFi é um intermediário, mesmo que o protocolo seja totalmente descentralizado, ou seja, mesmo que a conformidade seja impossível. Todos os desenvolvedores DeFi dos EUA vão para o exterior ou têm seus projetos mortos em casa.
8/ Obriga os fornecedores de front-end a KYC dos utilizadores. Diz explicitamente que o controlo dos fundos é irrelevante. Todos os front-ends, incluindo carteiras não custodiais, devem coletar informações pessoais sensíveis e realizar vigilância sem mandado para "prevenir financiamento ilícito." Spoiler: não vai acontecer.
9/ Isso dá às agências um poder irrestrito para regulamentação seletiva. Permite que o Tesouro regule qualquer um com "influência suficiente" em um protocolo DeFi e também permite que o Tesouro defina "influência suficiente" como bem entender. Votantes de tokens, provedores de liquidez, redes de oráculos, etc. Todos estão incluídos.
10/ Autoriza o Tesouro a proibir qualquer coisa em DeFi. Cria uma "lista restrita" para protocolos e front-ends que o Tesouro considera demasiado arriscados, e depois torna crime para qualquer pessoa usá-los. Não há princípio limitador, defesa ou recurso. O Tesouro é todo-poderoso.
11/ Esta proposta é menos um quadro regulatório e mais uma tomada de controle governamental sem precedentes e inconstitucional de uma indústria inteira. Não é apenas anti-crypto, é anti-inovação, e um precedente perigoso para todo o setor tecnológico.
12/ É difícil acreditar que os Dems realmente queiram alguma coisa disto. Parece mais política do que política pública. A proposta pode dizer "queremos estas mudanças", mas parece significar "queremos votar contra a estrutura de mercado e não estamos dispostos a agir de boa fé neste momento." Que vergonha.
13/ Em resumo, estes Senadores precisam acordar e começar a levar este processo a sério se quiserem continuar a afirmar que são a favor das criptomoedas: @MarkWarner @RubenGallego @Sen_Alsobrooks @SenatorWarnock @SenatorAndyKim @SenLBR Deixe-os saber. [end]
135,56K