.@elonmusk mengatakan kepada saya bahwa dia berencana untuk membangun "Akademi Optimus" untuk melatih pasukan robot humanoid. > "jutaan robot simulasi di dunia simulasi" > "puluhan ribu robot di dunia nyata, untuk menutup kesenjangan simulasi ke realitas." Mengapa? Ada dua perbedaan besar antara cara Tesla melatih robot humanoid dan cara membangun Full Self-Driving. - FSD hanya membutuhkan pembelajaran tiga derajat kebebasan: berbelok, berakselerasi, mengerem ... dan robot humanoid harus belajar cara mengoordinasikan 50+ sendi. - Anda dapat menjual Tesla tanpa FSD, yang memungkinkan Anda mengumpulkan jutaan dan jutaan jam data mengemudi yang diperlukan untuk mem-bootstrap model Anda ... tetapi Anda tidak dapat menjual Optimus yang belum belajar bagaimana melakukan sesuatu. Optimus Academy adalah upaya Elon untuk membangun roda gila data yang didapat Tesla secara gratis dengan FSD.

Pertanyaan pertama yang saya ajukan @elonmusk: Apa gunanya mengirim GPU ke luar angkasa? Seluruh ide di balik pusat data orbital adalah bahwa jika biaya peluncuran terus turun, akan menjadi lebih murah untuk menempatkan GPU di orbit daripada membangun pembangkit listrik di Bumi. Masalah dengan argumen ini adalah bahwa energi hanya sekitar 15% dari biaya seumur hidup pusat data. Chip itu sendiri sekitar 70%. Dan Anda masih harus meluncurkannya ke luar angkasa! Elon terus kembali ke satu titik berulang kali: Secara fisik tidak mungkin untuk menskalakan produksi daya ke skala yang dibutuhkan untuk AI di Bumi. Dia terus menunjukkan kemacetan yang telah kita temui di Bumi: Anda tidak dapat mencolokkan ke utilitas - antrian interkoneksi terlalu panjang. Anda tidak dapat melakukan gas alam di belakang meteran dan menghasilkan listrik sendiri - waktu tunggu untuk turbin melampaui tahun 2030. Anda tidak dapat melakukan tenaga surya di Bumi, karena izin, dan karena tarif. Agar masuk akal secara ekonomis untuk mengalihkan komputasi ke ruang, semua hal berikut harus benar: - Pembangkit listrik di Bumi mencapai langit-langit, atau permintaan AI melampaui setiap opsi terestrial (untuk konteks, 1 TW tenaga surya hanya 1% dari luas daratan AS, dan AI saat ini hanya menggunakan sekitar 20 GW secara global). - Produksi chip berskala lebih cepat daripada pembangkit listrik (karena Elon membangun TeraFab). Akan mengejutkan jika membangun dan menempatkan panel surya ternyata lebih sulit daripada menskalakan manufaktur semikonduktor. - Starship mencapai ribuan peluncuran per tahun. Di dunia itu, Elon memenangkan perlombaan AI secara langsung. SpaceX adalah satu-satunya entitas yang dapat meluncurkan pada skala itu. xAI akan memiliki kekuatan tak terbatas. Semua orang akan terjebak memperebutkan interkoneksi jaringan dan pesanan turbin. Dan jika 3 syarat itu tidak terpenuhi? Nah, di Bumi, xAI hanya akan menjadi salah satu dari paket - dan tidak ada pasar untuk model AI terbaik ke-4. Keunggulan komparatif Elon tidak akan pernah menavigasi antrian interkoneksi utilitas atau mengajukan izin lebih cepat daripada Google. Keuntungannya adalah SpaceX. Jadi mengapa tidak bertaruh pada dunia di mana SpaceX menjadi pembuat raja? Saya bertanya kepada Elon seperti apa dunia itu. 100 GW = 10.000 peluncuran kapal luar angkasa, dan dia ingin melakukan lebih dari itu setiap tahun pada tahun 2030. Itu adalah satu peluncuran kapal luar angkasa setiap jam.