.@elonmusk kertoi aikovansa rakentaa "Optimus Academyn" kouluttaakseen armeijan humanoidirobotteja. > "miljoonia simuloituja robotteja simuloidussa maailmassa" > "kymmeniä tuhansia robotteja todellisessa maailmassa, jotta simulaatio todellisuuteen -kuilu voidaan sulkea." Miksi? On kaksi suurta eroa siinä, miten Tesla kouluttaa humanoidirobotteja ja siinä, miten se rakensi Full Self-Drivingin. - FSD vaatii vain kolmen vapausasteen oppimisen: kääntyminen, kiihdytys, jarrutus ... ja humanoidirobotin täytyy oppia koordinoimaan 50+ niveltä. - Voit myydä Teslan ilman FSD:tä, jonka avulla voit kerätä miljoonia ja miljoonia ajotunteja mallisi käynnistämiseen ... mutta et voi myydä Optimusta, joka ei ole vielä oppinut tekemään asioita. Optimus Academy on Elonin yritys rakentaa datavauhtipyörä, jonka Tesla sai ilmaiseksi FSD:llä.

Ensimmäinen kysymykseni @elonmusk: Mikä on tarkoitus lähettää GPU:ita avaruuteen? Koko kiertoratadatakeskusten idea on, että jos laukaisukustannukset jatkavat laskuaan, GPU:iden sijoittaminen kiertoradalle tulee halvemmaksi kuin voimalaitosten rakentaminen Maahan. Ongelma tässä argumentissa on, että energia on vain noin 15 % datakeskuksen elinkaaren kustannuksista. Sirut itsessään ovat noin 70 %. Ja ne täytyy silti laukaista avaruuteen! Elon palasi yhä uudelleen yhteen pisteeseen: Sähköntuotantoa ei yksinkertaisesti ole fyysisesti mahdollista skaalata tekoälyn tarvitsemaan mittakaavaan Maassa. Hän toisteli jatkuvasti esiin pullonkaulat, joihin olemme jo törmänneet Maassa: Et voi liittää niitä apulaitteisiin – liitäntäjonot ovat liian pitkiä. Et voi tehdä mittarin takaista maakaasua ja tuottaa sähköä itse – turbiinien toimitusajat ulottuvat yli vuoden 2030. Aurinkoenergiaa ei voi käyttää maapallolla lupien ja tullien takia. Jotta laskennan siirtäminen avaruuteen olisi taloudellisesti järkevää, kaikkien seuraavien asioiden täytyy pitää paikkansa: - Maapallon sähköntuotanto saavuttaa katon, tai tekoälyn kysyntä ylittää kaikki maanpäälliset vaihtoehdot (taustaksi: 1 TW aurinkoenergiaa on vain 1 % Yhdysvaltojen maa-alasta, ja tekoäly käyttää tällä hetkellä maailmanlaajuisesti vain noin 20 GW). - Sirujen tuotanto skaalautuu nopeammin kuin sähköntuotanto (koska Elon rakentaa TeraFabin). Olisi yllättävää, jos aurinkopaneelien rakentaminen ja sijoittaminen osoittautuisi vaikeammaksi kuin puolijohteiden valmistuksen skaalaaminen. - Starship saavuttaa tuhansia laukaisuja vuodessa. Siinä maailmassa Elon voittaa tekoälykilpailun suoraan. SpaceX on ainoa toimija, joka voi laukaista tuossa mittakaavassa. xAI:lla olisi rajaton voima. Kaikki muut jäävät taistelemaan verkkoyhteyksistä ja turbiinimääräyksistä. Entä jos näitä kolmea ehtoa ei täytetä? No, Maassa xAI tulee joka tapauksessa olemaan yksi joukosta – eikä neljänneksi parhaalle tekoälymallille ole markkinoita. Elonin suhteellinen etu ei koskaan ollut se, että hän navigoisi sähköyhtiöiden jonossa tai hakemassa lupia nopeammin kuin Google. Hänen etulyöntiasemansa on SpaceX. Joten miksi et vain lyö vetoa maailmaan, jossa SpaceX:stä tulee kuningastekijä? Kysyin Elonilta, miltä tuo maailma näyttää. 100 GW = 10 000 avaruusaluksen laukaisua, ja hän haluaa tehdä enemmän kuin sen joka vuosi vuoteen 2030 mennessä. Se tarkoittaa yhtä avaruusaluksen laukaisua tunnissa.