大家又在 ct 上爭論了 - 誰對誰錯，誰應該承擔責任並賠償用戶損失。 在我們得出任何基於部分事實的結論之前，讓我們退一步：實際上重要的是學會如何解讀這些聲音。 在加密貨幣領域，每個交易所、鏈、協議或個人（天使投資者、KOL）都有自己的立場。他們越大，聯盟和利益就越深 - 他們發佈、轉發或強調的內容永遠不會完全中立。 所以在你急著同意或選邊站之前，問問自己： - 這個人發佈這個的動機是什麼？ - 他們在保護誰的利益？ - 他們想讓你相信什麼？ 從第一天起，Sprout 就不是為任何交易所、鏈或項目而建立的。它是為了保護用戶的長期、穩定和可持續的回報而建立的。當然，我們與許多鏈和合作夥伴合作。我們每週都會與他們交談，以獲得更好的交易和盡職調查。 但我們的策略團隊完全獨立運作 - 如果一個合作夥伴的機制看起來有風險，他們會否決它，無論我多麼喜歡這筆交易。歷史數據也從不會說謊。 我們參加的每一次討論都是為了幫助合作夥伴完善他們的機制，並在潛在的長尾風險發生之前防止它們。這就是我們認為負責任的建設者應該做的。 保持獨立，理解激勵，認識偏見 - 這是這個領域真正的信息素養的基礎。 感謝你讀到最後 - 我現在快要暈倒了，因為剛剛經歷了 15 小時的飛行。 🌱

市場暴風雪後，看到大家又在推特上吵得不可開交 - 孰是孰非，誰應該道歉，誰來賠付用戶。 但我想聊的不是“誰該負責”，而是: 作為市場參與者，我們該怎麼辨別這些聲音本身。 在crypto這個行業裡，每一個交易所、公鏈、項目方、甚至個人，都有自己的立場。體量越大，背後的利益集團越複雜 - 他們說的話、轉的貼、表的態，都不可能完全中立。 所以，當你看到任何“觀點”“爆料”或“分析”時，與其急著站隊，不如先問自己一句： - 這個人發這條推的動機是什麼？ - 他在維護誰的利益？ - 他希望你相信什麼？ Sprout 從第一天起，就不是為了幫任何公鏈或項目方說話，而是為了幫用戶爭取長期、穩定、可持續的收益。我們確實也一直和各個公鏈、項目方、基金等保持緊密的合作。 但我們的策略團隊始終獨立：哪怕我本人非常看好某個合作，只要風險評估不過關，依然不會上線。歷史數據也從不會說謊。 我們參與的所有討論，也都是為了幫助項目方完善機制，降低未來可能出現的長尾風險。這次的暴風雪來勢洶洶，卻也轉瞬即逝。但更重要的是，我們每天都在思考、在行動 - 如何從結構和系統設計上預防下一次黑天鵝事件的出現。這是我們能為用戶做的、也是這個行業真正該有人去做的事。 保持獨立思考、看清立場、理解利益結構，這才是辨別信息最底層的能力。 感謝你的耐心閱讀到這裡，坐了15個小時飛機的我現在準備昏睡過去了。 🌱

真正的權利不只是經濟 更是意識形態