Всі знову сперечаються про кт - з точки зору того, хто правий, а хто винен, хто повинен взяти на себе провину і відшкодувати втрати користувачам. Перш ніж ми зробимо якісь висновки, що ґрунтуються на частковому факті, давайте зробимо крок назад: насправді важливо навчитися інтерпретувати ці голоси в першу чергу. У криптовалюті кожна біржа, ланцюг, протокол або окрема особа (ангельський інвестор, кол) має свою позицію. Чим більші вони, тим глибші їхні альянси та інтереси – те, що вони публікують, ретвітять або підкреслюють, ніколи не буде повністю нейтральним. Тому, перш ніж поспішати погоджуватися або ставати на чийсь бік, запитайте себе: - Яка мотивація цієї людини для публікації цього? - чиї інтереси вони захищають? - У що вони хочуть, щоб ви вірили? З першого дня Sprout не був створений для того, щоб виступати від імені якоїсь біржі, мережі чи проєкту. Він був створений для захисту довгострокових, стабільних і стабільних прибутків користувачів. Звичайно, ми співпрацюємо з багатьма мережами та партнерами. Ми щотижня спілкуємося з ними для отримання кращих пропозицій та належної обачності. Але наша стратегічна команда діє з повною незалежністю - якщо механізм партнера виглядає ризикованим, він накладе вето, як би мені не подобалася угода. Історичні дані також ніколи не брешуть. Кожна дискусія, до якої ми долучаємося, має на меті допомогти партнерам удосконалити свої механізми і запобігти потенційним довгостроковим ризикам до того, як вони відбудуться. Саме це, на нашу думку, повинен робити відповідальний будівельник. Залишатися незалежним, розуміти стимули та розпізнавати упередженість – ось основа справжньої інформаційної грамотності в цьому просторі. Дякую, що дочитали до кінця - я зараз ось-ось знепритомнію після 15-годинного перельоту. 🌱

Після ринкової хуртовини я знову побачив, як у Твіттері всі сперечаються – хто правий, а хто винен, хто має вибачатися, а хто виплатить компенсацію користувачам. Але я хочу поговорити не про те, «хто несе відповідальність», а про те, як ми можемо розрізнити ці голоси як учасники ринку? У криптоіндустрії кожна біржа, публічний ланцюг, сторона проекту і навіть окрема особа має свою позицію. Чим більший обсяг, тим складніші групи інтересів, що за ним стоять – що вони говорять, що публікують і як виражають себе, не можуть бути повністю нейтральними. Отже, коли ви бачите якусь «думку», «одкровення» чи «аналіз», замість того, щоб поспішати ставати на чийсь бік, запитайте себе: - Яка мотивація твіту цієї людини? - Чиї інтереси він відстоює? - У що він хоче, щоб ви вірили? З першого дня Sprout не має виступати від імені якоїсь публічної мережі чи вечірки проєкту, а допомагати користувачам прагнути до довгострокової, стабільної та стабільної прибутковості. Ми дійсно підтримуємо тісну співпрацю з різними громадськими мережами, проектними партіями, фондами тощо. Але наша стратегічна команда завжди незалежна: навіть якщо я дуже оптимістично дивлюся на співпрацю, поки не буде пройдена оцінка ризиків, вона все одно не буде запущена. Історичні дані ніколи не брешуть. Усі дискусії, в яких ми брали участь, також були спрямовані на те, щоб допомогти сторонам проекту вдосконалити їхні механізми та знизити можливі довгострокові ризики в майбутньому. Ця хуртовина була загрозливою, але й швидкоплинною. Але ще важливіше те, що ми щодня думаємо і діємо - як не допустити наступної події «чорного лебедя» від структурного та системного дизайну. Це те, що ми можемо зробити для користувачів, а також це те, що люди в цій галузі дійсно повинні робити. Збереження незалежного мислення, ясне бачення позицій і розуміння структур інтересів - це здатність розрізняти нижній рівень інформації. Дякую за терпіння дочитати до цього місця, тепер я готовий заснути після 15-годинного перельоту. 🌱

Реальні права бувають не тільки економічними, а й ідеологічними