大家又在 ct 上争论了——关于谁对谁错，谁应该承担责任并赔偿用户损失。 在我们得出任何基于部分事实的结论之前，先退一步：真正重要的是学习如何解读这些声音。 在加密领域，每个交易所、链、协议或个人（天使投资人、KOL）都有自己的立场。他们越大，利益和联盟就越深——他们发布、转发或强调的内容永远不会完全中立。 所以在你急于同意或站队之前，问问自己： - 这个人发布这个内容的动机是什么？ - 他们在保护谁的利益？ - 他们想让你相信什么？ 从第一天起，Sprout 就不是为了代表任何交易所、链或项目而建立的。它是为了保护用户的长期、稳定和可持续的回报而建立的。当然，我们与许多链和合作伙伴合作。我们每周都与他们沟通，以获得更好的交易和尽职调查。 但我们的战略团队完全独立运作——如果一个合作伙伴的机制看起来有风险，他们会否决它，无论我多喜欢这个交易。历史数据也从不说谎。 我们参与的每一次讨论都是为了帮助合作伙伴完善他们的机制，并在潜在的长期风险发生之前加以防范。这就是我们认为负责任的建设者应该做的。 保持独立，理解激励，识别偏见——这就是在这个领域真正的信息素养的基础。 感谢你读到最后——我在经历了 15 小时的飞行后快要晕倒了。 🌱

市场暴风雪后，看到大家又在推特上吵得不可开交 - 孰是孰非，谁应该道歉，谁来赔付用户。 但我想聊的不是“谁该负责”，而是: 作为市场参与者，我们该怎么辨别这些声音本身。 在crypto这个行业里，每一个交易所、公链、项目方、甚至个人，都有自己的立场。体量越大，背后的利益集团越复杂 - 他们说的话、转的贴、表的态，都不可能完全中立。 所以，当你看到任何“观点”“爆料”或“分析”时，与其急着站队，不如先问自己一句： - 这个人发这条推的动机是什么？ - 他在维护谁的利益？ - 他希望你相信什么？ Sprout 从第一天起，就不是为了帮任何公链或项目方说话，而是为了帮用户争取长期、稳定、可持续的收益。我们确实也一直和各个公链、项目方、基金等保持紧密的合作。 但我们的策略团队始终独立：哪怕我本人非常看好某个合作，只要风险评估不过关，依然不会上线。历史数据也从不会说谎。 我们参与的所有讨论，也都是为了帮助项目方完善机制，降低未来可能出现的长尾风险。这次的暴风雪来势汹汹，却也转瞬即逝。但更重要的是，我们每天都在思考、在行动 - 如何从结构和系统设计上预防下一次黑天鹅事件的出现。这是我们能为用户做的、也是这个行业真正该有人去做的事。 保持独立思考、看清立场、理解利益结构，这才是辨别信息最底层的能力。 感谢你的耐心阅读到这里，坐了15个小时飞机的我现在准备昏睡过去了。 🌱

真正的权利不只是经济 更是意识形态