Todos estão a discutir no ct novamente - em termos de quem está certo ou errado, quem deve assumir a culpa e reembolsar a perda dos usuários. Antes de tirarmos quaisquer conclusões baseadas em fatos parciais, vamos dar um passo atrás: o que realmente importa é aprender a interpretar essas vozes em primeiro lugar. No crypto, cada exchange, cadeia, protocolo ou indivíduo (investidor anjo, kol) tem a sua própria posição. quanto maior eles são, mais profundas são as suas alianças e interesses - o que eles publicam, retweetam ou enfatizam nunca será completamente neutro. Então, antes de você concordar ou tomar partido, pergunte a si mesmo: - qual é a motivação dessa pessoa para postar isso? - de quem interesse eles estão protegendo? - o que eles querem que você acredite? Desde o primeiro dia, a Sprout não foi construída para falar por nenhuma exchange, cadeia ou projeto. foi construída para proteger os retornos a longo prazo, estáveis e sustentáveis dos usuários. claro, colaboramos com muitas cadeias e parceiros. falamos com eles para melhores negócios e due diligence todas as semanas. Mas a nossa equipe de estratégia opera com total independência - se o mecanismo de um parceiro parecer arriscado, eles o vetarão, não importa o quanto eu goste do negócio. os dados históricos também nunca mentem. Cada discussão que participamos é destinada a ajudar os parceiros a refinarem os seus mecanismos e prevenir potenciais riscos de longo prazo antes que aconteçam. é isso que acreditamos que um construtor responsável deve fazer. Manter-se independente, entender incentivos e reconhecer viés - essa é a base da verdadeira literacia da informação neste espaço. Obrigado por ler até o fim - estou prestes a desmaiar agora após um voo de 15 horas. 🌱

Após a tempestade de neve no mercado, vejo que todos estão discutindo acaloradamente no Twitter - quem está certo, quem deve se desculpar, quem deve compensar os usuários. Mas o que quero discutir não é "quem deve ser responsabilizado", mas sim: como, como participantes do mercado, devemos discernir essas vozes. Na indústria de crypto, cada exchange, blockchain pública, projeto, e até mesmo indivíduos, têm suas próprias posições. Quanto maior a entidade, mais complexos são os grupos de interesse por trás dela - o que eles dizem, os posts que compartilham, as aparências que mantêm, não podem ser totalmente neutros. Portanto, quando você vê qualquer "opinião", "revelação" ou "análise", em vez de se apressar em tomar partido, pergunte a si mesmo: - Qual é a motivação dessa pessoa ao fazer esse tweet? - A quem ela está defendendo? - O que ela espera que você acredite? Desde o primeiro dia, a Sprout não está aqui para defender nenhuma blockchain pública ou projeto, mas sim para lutar pelos usuários em busca de retornos a longo prazo, estáveis e sustentáveis. De fato, temos mantido uma colaboração estreita com várias blockchains, projetos, fundos, etc. Mas nossa equipe de estratégia sempre foi independente: mesmo que eu pessoalmente tenha uma visão muito positiva sobre uma colaboração, se a avaliação de risco não for satisfatória, não iremos prosseguir. Dados históricos nunca mentem. Todas as discussões em que participamos também visam ajudar os projetos a aprimorar seus mecanismos e reduzir os riscos de cauda longa que podem surgir no futuro. Esta tempestade de neve chegou com força, mas também passou rapidamente. Mas o mais importante é que todos os dias estamos pensando e agindo - como prevenir a próxima ocorrência de um evento cisne negro a partir do design estrutural e do sistema. Isso é o que podemos fazer pelos usuários e é o que realmente deveria ser feito nesta indústria. Manter o pensamento independente, ver claramente as posições e entender a estrutura de interesses, essa é a verdadeira habilidade para discernir informações. Obrigado pela sua paciência em ler até aqui, depois de 15 horas de voo, estou prestes a desmaiar de sono. 🌱

O verdadeiro poder não é apenas econômico, mas também ideológico.