Tutti stanno discutendo di nuovo su ct - in termini di chi ha ragione o torto, chi dovrebbe prendersi la colpa e rimborsare le perdite degli utenti. Prima di trarre conclusioni parziali basate su fatti, facciamo un passo indietro: ciò che conta davvero è imparare a interpretare queste voci in primo luogo. Nel crypto, ogni exchange, catena, protocollo o individuo (investitore angelico, kol) ha la propria posizione. più sono grandi, più profonde sono le loro alleanze e interessi - ciò che pubblicano, ritwittano o enfatizzano non sarà mai completamente neutrale. Quindi, prima di saltare a concordare o prendere parte, chiediti: - qual è la motivazione di questa persona per pubblicare questo? - quale interesse stanno proteggendo? - cosa vogliono che tu creda? Fin dal primo giorno, Sprout non è stato costruito per parlare per alcun exchange, catena o progetto. è stato costruito per proteggere i ritorni a lungo termine, stabili e sostenibili degli utenti. certo, collaboriamo con molte catene e partner. parliamo con loro per ottenere migliori affari e una due diligence ogni settimana. Ma il nostro team strategico opera con piena indipendenza - se il meccanismo di un partner sembra rischioso, lo vieteranno, non importa quanto mi piaccia l'affare. i dati storici non mentono mai. Ogni discussione a cui partecipiamo è destinata ad aiutare i partner a perfezionare i loro meccanismi e prevenire potenziali rischi a lungo termine prima che accadano. questo è ciò che crediamo debba fare un costruttore responsabile. Rimanere indipendenti, comprendere gli incentivi e riconoscere i pregiudizi - questa è la base della vera alfabetizzazione informativa in questo spazio. Grazie per aver letto fino alla fine - sto per svenire ora dopo un volo di 15 ore. 🌱

Dopo la tempesta di neve del mercato, vedo che tutti stanno litigando su Twitter - chi ha ragione e chi ha torto, chi dovrebbe scusarsi e chi deve risarcire gli utenti. Ma quello di cui voglio parlare non è "chi dovrebbe assumersi la responsabilità", ma: come possiamo discernere queste voci stesse come partecipanti al mercato. Nel settore crypto, ogni exchange, blockchain pubblica, progetto e persino individuo ha la propria posizione. Più grande è la dimensione, più complessi sono i gruppi di interesse dietro - ciò che dicono, i post che condividono, le dichiarazioni che fanno, non possono essere completamente neutrali. Quindi, quando vedi qualsiasi "opinione", "rivelazione" o "analisi", invece di affrettarti a schierarti, chiediti prima: - Qual è la motivazione di questa persona per pubblicare questo tweet? - Quali interessi sta difendendo? - Cosa spera che tu creda? Sprout, fin dal primo giorno, non è stata creata per difendere alcuna blockchain pubblica o progetto, ma per aiutare gli utenti a ottenere guadagni a lungo termine, stabili e sostenibili. Abbiamo effettivamente mantenuto una stretta collaborazione con varie blockchain pubbliche, progetti, fondi, ecc. Ma il nostro team strategico è sempre rimasto indipendente: anche se io stesso sono molto ottimista riguardo a una certa collaborazione, se la valutazione del rischio non è soddisfacente, non verrà comunque lanciata. I dati storici non mentono mai. Tutte le discussioni a cui partecipiamo servono anche per aiutare i progetti a perfezionare i meccanismi e ridurre i rischi a lungo termine che potrebbero sorgere in futuro. Questa tempesta di neve è stata violenta, ma è anche passata rapidamente. Ma ciò che è più importante è che ogni giorno stiamo pensando e agendo - come prevenire la prossima emergenza di cigno nero attraverso la progettazione strutturale e sistemica. Questo è ciò che possiamo fare per gli utenti e ciò che realmente qualcuno nel settore dovrebbe fare. Mantenere un pensiero indipendente, vedere chiaramente le posizioni e comprendere le strutture di interesse, è la vera abilità per discernere le informazioni. Grazie per aver letto fino a qui, dopo 15 ore di volo, ora sono pronto a svenire. 🌱

Il vero potere non è solo economico, ma è anche ideologico.