Všichni se zase dohadují o ct - pokud jde o to, kdo má pravdu a kdo ne, kdo by měl nést vinu a uhradit ztrátu uživatele. Než vyvodíme nějaké dílčí závěry založené na faktech, udělejme krok zpět: ve skutečnosti záleží na tom, abychom se vůbec naučili, jak tyto hlasy interpretovat. V kryptoměnách má každá burza, řetězec, protokol nebo jednotlivec (andělský investor, kol) svůj vlastní postoj. Čím větší jsou, tím hlubší jsou jejich spojenectví a zájmy - to, co zveřejňují, retweetují nebo zdůrazňují, nikdy nebude zcela neutrální. Než se tedy vrhnete na souhlas nebo na stranu, zeptejte se sami sebe: - Jaká je motivace této osoby k tomu, aby to zveřejnila? - čí zájmy chrání? - Čemu chtějí, abyste věřili? Od prvního dne nebyla společnost Sprout vytvořena tak, aby mluvila za jakoukoli burzu, řetězec nebo projekt. Byl vytvořen tak, aby chránil dlouhodobé, stabilní a udržitelné výnosy uživatelů. Samozřejmě spolupracujeme s mnoha řetězci a partnery. Každý týden s nimi mluvíme o lepších nabídkách a due diligence. Náš strategický tým ale funguje zcela nezávisle – pokud se mechanismus partnera zdá riskantní, bude ho vetovat, bez ohledu na to, jak moc se mi obchod líbí. Historická data také nikdy nelžou. Každá diskuse, do které se zapojíme, má za cíl pomoci partnerům zdokonalit jejich mechanismy a předcházet potenciálním dlouhodobým rizikům dříve, než k nim dojde. To je to, co by podle nás měl dělat zodpovědný stavitel. Zůstat nezávislý, porozumět pobídkám a rozpoznat předsudky - to je základ skutečné informační gramotnosti v tomto prostoru. Děkuji za přečtení až do konce - teď se chystám omdlít po 15 hodinovém letu. 🌱

Po sněhové bouři na trhu jsem viděl, jak se všichni na Twitteru znovu hádají - kdo má pravdu a kdo se mýlí, kdo by se měl omluvit a kdo odškodní uživatele. Nechci však mluvit o tom, "kdo je za to zodpovědný", ale jak můžeme tyto hlasy jako účastníci trhu rozeznat? V kryptoprůmyslu má každá burza, veřejný řetězec, projektová strana a dokonce i jednotlivec své vlastní postavení. Čím větší je svazek, tím složitější jsou zájmové skupiny, které za ním stojí - to, co říkají, co zveřejňují a jak se vyjadřují, nemůže být zcela neutrální. Takže, když uvidíte jakýkoli "názor", "odhalení" nebo "analýzu", místo toho, abyste spěchali se na jednu stranu, zeptejte se sami sebe: - Jaká je motivace pro tweet této osoby? - Čí zájmy hájí? - Čemu chce, abyste věřili? Od prvního dne Sprout nemá mluvit za žádný veřejný řetězec nebo projektovou stranu, ale pomáhá uživatelům usilovat o dlouhodobé, stabilní a udržitelné výnosy. Udržujeme úzkou spolupráci s různými veřejnými řetězci, projektovými stranami, fondy atd. Náš strategický tým je ale vždy nezávislý: i když jsem ohledně spolupráce velmi optimistický, dokud neprojde hodnocením rizik, stejně nebude zahájena. Historická data nikdy nelžou. Všechny diskuse, kterých jsme se zúčastnili, byly také zaměřeny na pomoc stranám projektu zlepšit jejich mechanismy a snížit možná dlouhodobá rizika v budoucnu. Tato sněhová bouře byla hrozivá, ale také prchavá. Ale co je důležitější, každý den přemýšlíme a jednáme - jak zabránit další události černé labutě ze statického a systémového návrhu. To je to, co můžeme udělat pro uživatele, a je to také to, co by lidé v tomto odvětví měli skutečně dělat. Udržet si nezávislé myšlení, jasně vidět pozice a porozumět zájmovým strukturám je schopnost rozeznat spodní úroveň informací. Děkuji vám za trpělivost při čtení až sem, nyní jsem připraven usnout po 15hodinovém letu. 🌱

Skutečná práva nejsou jen ekonomická, ale také ideologická