Todos están discutiendo en ct de nuevo - en términos de quién tiene razón o no, quién debería asumir la culpa y reembolsar la pérdida de los usuarios. Antes de sacar conclusiones basadas en hechos parciales, retrocedamos un paso: lo que realmente importa es aprender a interpretar estas voces en primer lugar. En crypto, cada intercambio, cadena, protocolo o individuo (inversor ángel, kol) tiene su propia postura. cuanto más grandes son, más profundas son sus alianzas e intereses - lo que publican, retuitean o enfatizan nunca será completamente neutral. Así que antes de que saltes a estar de acuerdo o tomar partido, pregúntate: - ¿cuál es la motivación de esta persona para publicar esto? - ¿de quién interés están protegiendo? - ¿qué quieren que creas? Desde el primer día, Sprout no fue creado para hablar por ningún intercambio, cadena o proyecto. fue creado para proteger los retornos a largo plazo, estables y sostenibles de los usuarios. por supuesto, colaboramos con muchas cadenas y socios. hablamos con ellos para obtener mejores ofertas y realizar la debida diligencia cada semana. Pero nuestro equipo de estrategia opera con total independencia - si el mecanismo de un socio parece arriesgado, lo vetarán, sin importar cuánto me guste el trato. los datos históricos tampoco mienten. Cada discusión a la que nos unimos está destinada a ayudar a los socios a refinar sus mecanismos y prevenir riesgos potenciales a largo plazo antes de que ocurran. eso es lo que creemos que debería hacer un constructor responsable. Mantenerse independiente, entender los incentivos y reconocer el sesgo - esa es la base de la verdadera alfabetización informativa en este espacio. Gracias por leer hasta el final - estoy a punto de desmayarme ahora después de un vuelo de 15 horas. 🌱

Después de la tormenta de nieve en el mercado, veo que todos están discutiendo acaloradamente en Twitter - quién tiene razón, quién debería disculparse, quién compensará a los usuarios. Pero lo que quiero discutir no es "quién debería ser responsable", sino: como participantes del mercado, ¿cómo podemos discernir estas voces en sí mismas? En la industria de crypto, cada intercambio, cadena pública, proyecto e incluso individuo tiene su propia postura. Cuanto mayor es el tamaño, más complejos son los grupos de interés detrás - lo que dicen, los posts que comparten, las declaraciones que hacen, no pueden ser completamente neutrales. Así que, cuando veas cualquier "opinión", "filtración" o "análisis", en lugar de apresurarte a tomar partido, pregúntate primero: - ¿Cuál es la motivación de esta persona al publicar esto? - ¿A quién está protegiendo sus intereses? - ¿Qué espera que creas? Desde el primer día, Sprout no ha estado aquí para hablar en nombre de ninguna cadena pública o proyecto, sino para ayudar a los usuarios a obtener beneficios a largo plazo, estables y sostenibles. De hecho, hemos mantenido una estrecha colaboración con diversas cadenas públicas, proyectos, fondos, etc. Pero nuestro equipo de estrategia siempre ha sido independiente: incluso si yo mismo tengo una gran confianza en una colaboración, si la evaluación de riesgos no es adecuada, no se lanzará. Los datos históricos nunca mienten. Todas las discusiones en las que participamos también son para ayudar a los proyectos a perfeccionar sus mecanismos y reducir los riesgos de cola larga que podrían surgir en el futuro. Esta tormenta de nieve llegó con fuerza, pero también se desvaneció rápidamente. Pero lo más importante es que cada día estamos pensando y actuando - cómo prevenir la aparición de un próximo evento cisne negro desde el diseño estructural y del sistema. Esto es lo que podemos hacer por los usuarios y lo que realmente debería hacerse en esta industria. Mantener un pensamiento independiente, ver claramente las posturas y entender la estructura de intereses, esa es la capacidad fundamental para discernir la información. Gracias por tu paciencia al leer hasta aquí, después de 15 horas de vuelo, ahora estoy listo para quedarme dormido. 🌱

El verdadero poder no es solo económico, sino también ideológico.